cactus
-
Постов
49 861 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Календарь
Видео
Новости
Игроки
Команды
Турниры
Маркет баскетбольных кроссовок
Игры
Отзывы
Голосования в новостях
Магазин
Комментарии блога, опубликованные cactus
-
-
5 минут назад, Wait сказал:@cactusа как именно баскетбол 3 раза спас жизнь? позвольте полюбопытствовать
Легко Первый раз когда в буран в степи когда была видимость метр, я час с небольшим шёл впереди машины, чтобы с дороги не улетели и дошёл. Шёл за клык ЗИЛовский держась, чтобы ветром не унесло. Хотя весил тогда 100кг, а в зимней сбруе наверное 120 кг было. Правда когда в машину сел с лица снялась ледяная корка как маска посмертная. Но главное дошёл и людей спасли и сами не погибли.
Второй раз был инфаркт(тромб оторвался) врач после того как жене сказали, что с таким не живут. Тяжёлый инфаркт был 75% сердца отказали за 25 минут...я выжил и как врач сказал потому, что сердце было тренированное как у лошади и сосуды чистые без холистерина.
Третий чуть больше двух недель назад при короновирусе. Лёгкие были тренированные и сердце не подвело.....правда для этого поздравления пришлось две недели подряд дважды в день делать дыхательную гимнастику, чтобы кашель не мешал. Но главное живой
Это я к тому, что если бы не тренировался не играл, а последний турнир открытое первенство области среди ВУЗов отбегал в 47 лет - то просто не было бы ничего вообще, потому, что не было бы здоровья3 -
- Популярный пост
- Популярный пост
1 час назад, Obi Topivan сказал:Поздравляю с новым годом! Впервые увидел Кактуса, интересно он смотрел олимпиаду 1972 года в прямом эфире?
Конечно, я учился на 3 курсе в институте, но гораздо интереснее были первые игры сборной СССР в НХЛ это была по настоящему бомба
13 -
- Популярный пост
- Популярный пост
5 часов назад, newyorker сказал:Класс, но главное наверное мало кто из ребят помнит это бессмертное высказывание из "Пикника на обочине"
11 -
Интересно кто за второе место Денвера проголосовал. Они чудом в прошлом году прошли....ну не команда это
1 -
Регулярка в нынешние времена вообще не имеет никакого значения. Если не убьют Джеймса и Дэвиса - то победа Лейкерс в чемпионате просто не вызывает никакого сомнения. При этом не имеет никакгого значения войдёт они в ПО с первого места или восьмого
0 -
Отлично написано. мы уже обсуждали эти обмены, а потому только повторю.
1. Никуда Ракетам не надо торопиться. Времени вагон, спешить некуда и менять их надо не в зависимости от их хотелок, а от того когда это будет выгодно команде. Ключевая фраза тутЦитатаВдумайтесь в это, игроки, которые в предстоящем сезоне получат по $41 млн и занимают на двоих 2/3 платежки команды, возмущены тем, что "Рокетс" не являются претендентами. Без мата тут тяжело комментировать...
2. Харден - Три команды можно исключать сразу это Бостон, Филадельфия и ГСВ. Бостон потому, что Харден там в принципе никому не нужен, а уж Уэстбрук тем более. Офис Филадельфии сдаётся мне не употребляет тяжёлых наркотиков потому, что только под ними можно замутить такой обмен. ГСВ после травмы Томпсона, нужен не скорер, а игрок работающий в защите .Бруклин, куда он так рвётся как ты сам сказал, только если в обмен на Ирвинга, а всё другое не имеет смысла. Вообщем я думаю он как был в Хтюстоне так там и останется, до лучших времён
3. Уэстбрук - в плане игровом ни одна команда куда он попадает с его приобретением не выигрывает в плане перспектив. Только попытаться получить коммерческую выгоду. Самое смешное конечно Шарлот
Но то, что его скинут я почти уверен потому, что иметь налог на роскошь без малейших шансов на что-то приличное просто глупо
1 -
5 часов назад, Benny the Bull сказал:
В советском (и не только) футболе за такие НАХАЛьные "качания прав" от игроков (пускай даже ты звезда команды) тебя отправляли в "ссылку и перевоспитание" в дубль команды. Отыграй там недельку, две с малолетами, одумайся, тогда возвращайся и будем говорить по делу, так сказать. А тут что выходит: хочу это, хочу так, прям в ультимативной форме всё исходит.
А что если Харден и Уэстбрук хотят просто избавиться один от одного, ну тесно таким игрокам делить лидерство в одной команде. Я не знаю как поступит руководство Ракэтс в сложившийся ситуации, но думаю там начальство дружит с головой и выйдет с честью (на благо и во благо команды) по вопросу игроков, денег и потенциальных обменов/приобретений.
Не только в футболе, но такие фокусы как устраивают сегодня, никому даже не снились в самых смелых снах...
0 -
51 минуту назад, Лыткин сказал:
А что у Денвера с денежными причинами не так? Они держали несколько лет Миллсэпа на контракте 30 млн в год. И команда находилась на грани налога на роскошь. Янниса они вполне могут впихнуть, тем более у Мюррэя и Йокича пусть и крупные контракты, но не по 40 млн в год, как у некоторых. И почему отдавать некого? Пакет из Портера, Харриса, Бартона и пиков вполне нормально смотрится.
Реальные контракты Йокич, Мюррей, Харрис , Баптон Контракты Милсэпа и Палмли истёкли, Нрант опция игрока.
На кого менять? В пакете, который ты предлагаешь два атакующих защитника и ЛФ, а зачем столько Оленям? Да и рынок не тот...1 час назад, Лыткин сказал:по поводу перспектив, то обмен в Даллас крайне маловероятен, т.к. другие команды способны предложить Милуоки намного больше. Бруклин на бумаге выглядит очень сильно, но у Кайри и Кевина тараканы в голове, не факт, что Яннис с ними подружится.
Понимаешь нет гарантий, что он легко впишется и в Денвер или куда-то ещё. Я этот аспект вообще не рассматривал. Только с Хьюстоном и то потому что это на мой взгляд очевидно. А вот троица Ирвинг Дюрант Адетокумбо это три звёздных игрока на трёх позициях и такое число вариантов в атаке, что голова кругом. Столько же только у Далласа. Но им действительно отдавать нечего.
p.s.А блог хороший. Написано интересно. Мне понравилось
1 -
Всё зависит от того чего хочет сам Янис. Если денег, а потом всё остальное-то он конечно останется в , а уже после этого контракта когда будет ближе к 30 или 30 может перейти в какую-то команду за чемпионством, хотя загадывать на такой срок дело не благодарное.
По поводу перспектив-то конечно Хьюстон можно сразу отметать. Шансов ноль, потому что для Яниса нужен игрок способный отдать пас в нужный момент, добавить к этому, что он перестаёт быть первой скрипкой в атаке, а потому возможна внутренняя напряжённость между ним и Харденом.
Филадельфию мне кажется ты написал не считая реальным такой переход. Да ещё и Риверс...пустое дело
ГСВ сам же написал, это проект на 2-3 года, а что потом? Но если Воины согласны выжать максимум именно за это время и Керр сумеет вписать грека в пару Карри -Томпсон может выйти не плохой вариант. Только придётся Янису перестраивать игру на позиции ближе к кольцу и становится классическим ПФ или Центром. Тут только вопрос, а захотят ли Олени получать Грина или Уигинса
Клиперс я бы вообще не рассматривал. Думаю максимум через год там сильно всё перестроится и пара Джордж - Кавай распадётся и они опять станут той унылой командой которой были.
Денвер, это интересный момент. Два больших и АЗ, но тут два момента. Менять реально не на кого и не понятны финансовые возможности Денвера, далеко не самого перспективного рынка. Я бы это вариант отмёл не по баскетбольным, а именно по денежным причинам.
Бруклин это было бы очень сильно. Но только при том, что Дюрант и Ирвинг не только не будут страдать от травм, но и главное Дюрант вернётся в нормальном виде. Такой состав очень крут в плане баскетбола. Реально на Востоке против них выставить некого.
Даллас тоже самое очень перспективно. Дончич Порзи и Янис это не фунт изюма для любого соперника. Мало того, мощь Яниса позволит оттянуть Порзингиса ближе к дуге, что вытащит большого из краски потому, что оставлять на трёхе семифутера это убийство, а разгрузка краски при Адетокумбо это просто пустить парня на "вольные хлеба" да ещё и с учётом того, что пас он получит в самый удобный момент. Дончич не зря ест свой хлеб. Плюс ко всему прекрасный тренер, который под эту троицу наверняка наворотит столько сюрпризов сопернику, что мало не покажется.
Майами тут главный вопрос поинтгард. Без него проект не очень перспективный, а Драгичу 34 года, считай 35. Да и по поводу обмена как-то не понятно Игуадала и Олиник это лавка, Хирро это будущее(просто жалко да и всё равно нужен будет поинтгард) Ну, а главная проблема ты сам и написал это угроза с периметра. Скорреры на всех углах не сидят. Ну а так то конечно Драгич - Батлер-Адебайо -Адетокумбо смотрится супер. Но проект краткосрочный из за Драгича
В общем на мой взгляд, для построения супер команды, наиболее перспективны Бруклин, Даллас ну а деньги это Миллуоки1 -
16 часов назад, millstone сказал:
Факт 1! Где бы сейчас не оказался Яннис, эта команда сразу станет контендером! У него очень выгодная позиция сейчас.
Есть по этому поводу сомнения. Сейчас то он ничего не продемонстрировал, а сказать, что у Оленей слабый состав язык не повернётся.. Да очень силён в игре от прохода, но с нулевой трёшкой и не очень хорошим средним броском. Поэтому круг команд куда его можно менять крайне узок и тот же Хьюстон к примеру совсем не станет каким-то особым кандидатом на финал.
0 -
В 02.11.2020 в 22:18, Benny the Bull сказал:
Спасибо, Александр; узнал для себя очень много нового. Настоящая житейская история (жаль что без хеппи-энда) из жизни двух разных
мировстран, где в судьбу главного героя вмешалась политика, оттеснив спорт на 2-е, а может и 3-е местоВозможно, что Белов просто не скончался бы так ужасно, а прожил ещё...Его конечно подкосил таможенный скандал, а в Штатах было бы поменьше нервотрёпки и побольше медицины...
Ну а про политику ты прав на 100% именно поэтому я всегда выступаю за то, чтобы каждый занимался своим делом. Конечно если бы дали разрешение(вдруг такое чудо) то большую часть его зарплаты уходила бы в Спорт комитет при совете министров СССР, но можно было бы увидеть такое...
Это 73 год апрель месяц матч сборной США и СССР в Калифорнии. 15 номер это Билл Уолтон будущий член зала славы и чемпион НБА, МВП финала 1977 года и МВП первенства 1978 , а 14 Александр Белов. Американцы тогда выиграли, но Белов набрал больше очков чем Уолтон1 -
11 часов назад, Твоя бабушка сказал:
Спасибо, Кактус. Это гораздо лучшее чтиво, чем то, что ты пишешь про Леброна ?
Я пишу только то, что мне не нравится чем он занимается вне площадки, а как игрок это совершенно уникальный баскетболист, один из лучших в истории не только NBA, но и баскетбола вообще, способный закрывать минимум четыре позиции с совершенно запредельным пониманием того, что такое профессионализм - я это говорил и говорю, что тут не так?
0 -
43 минуты назад, Stoyakovi4 сказал:
Круто. Смотрел оригинальный матч США - СССР 1972. У Белова был феноменальный прыжок и хорошая работа под кольцом. Но, к сожалению, во время борьбы двух идеологий и противостояния "наших" и врагов и подумать-то нельзя былл, чтоб советский спортсмен выступал на чужбине, которого автоматом бы окрестили предателем
Не обязательно. Всё зависело от того как он уехал. Если как Александр Могильный - то да он моментально превращался в предателя, а если с разрешения - то всё было нормально, только деньги за него получали бы другие, а он играл
0 -
8 часов назад, 1BOBka986 сказал:
"Александр Белов играет за сборную СССР в турне по США" - Даже и не знал, что СССР играли в неофициальных турнирах/турне
"Однако хочу вначале сказать огромное спасибо Владимиру Титоренко, благодаря которому и с помощью которого создан этот материал"
Объяснять пустое, как и то, что было получено разрешение на публикацию.
0 -
19 минут назад, From DownTown сказал:
П
Кактус, респект за статью! Нюансы и подробности мне знакомы, но как мило вернуться иногда в свое прошлое)))
А вот по югам наверное будет что-то оригинальное. Жду с нетерпением. Я застал середину и вторую половину 80-х в осознанном возрасте. С удовольствием почитаю и о всяких Чосичах тоже)
Жги, старый!!! Здоровья в эти непростые времена!
Так всё уже на сайте. Это про Чосича
1 -
- Популярный пост
- Популярный пост
1 час назад, shackurr сказал:Ему надо было бежать! И пораньше. Тогда бы и сердце вылечили бы.
А Сабонис, останься в Штатах в семнадцать, был бы суперзвездой НБА и не сломал бы, кстати, так по-дурацки ногу.
Ну за свои ахилы он должен Гарастасу спасибо сказать, а в остальном конечно ты прав и попади Сабонис в NBA в 1986 году это была бы супер звезда опередившая своё время на десятки лет
2 часа назад, Tim.c сказал:Отличная статья! Зря ты так про нынешнее поколение, думаю все кому интересен баскетбол будет и интересен этот материал.
Все ошибаются, но я доволен, что был не прав
6 -
Прекрасный пост. Знаешь, я согласен, а особенно когда вспоминаешь как тяжело было в 80х найти записи команд НБА. Диски ещё таскали т.к. это был бизнес, а вот игры...это было тяжко найти
1 -
10 часов назад, Лыткин сказал:
Днём послушаю эти видео обязательно. Весной этого года у одного деда купил великолепную акустическую систему. Я не сильно разбираюсь, но друг гитарист говорит, что колонки ELAC, которые я взял, это начальный уровень качественной Hi-Fi акустики
Вот как по мне лучшее сочетание рока и оркестра, если не слышал, обязательно к прослушиванию. На Ютубе этот концерт разбит на 16 видео:
я думал, что под классикой ты подразумевал оригинальные произведения Баха, Бетховена, Моцарта. А такую классику я достаточно регулярно могу слушать
У меня бабушка была знатоком, она училась в Вене и была завсегдатаем Венской оперы, потом Мариинки в общем слышала всех кто только был известен начиная от Карузо и Шаляпина, а потому видимо и воспитали таким. Но как ни странно она например тех же Битлов воспринимала более чем положительно я уже про оперу Иисус Христос молчу...просто есть настоящая музыка и как говорится дум, дум, цам цам...она может быть популярна на ней можно заработать, но она не остаётся в истории.
То же и с баскетболом вот мой главный тезис1 -
Это всё классика. Это навсегда, но это не массовая культура...хотя это не просто звёзды рока это его Боги
1 -
54 минуты назад, Лыткин сказал:
не соглашусь, что классическая музыка не стала менее популярной сегодня, если ты о Бахе, Бетховене и т.д. В моем окружении нет никого, кто бы на день рождения, на пляже, просто при застолье или еще где-то выключал Баха. Да и думаю, что у многих так. Так что классическая музыка конечно не умерла, но слушают ее регулярно очень мало людей.
По поводу "Однако для каждого(в большинстве своём) самая дорогая та музыкальная культура, которая была в его золотые, если можно так сказать, годы" - это тоже очень спорно. Мой плей-лист в большинстве состоит из песен, которые старше меня. У большинство моих друзей так же, мы слушаем больше "старую" музыку. Современную тоже, но старую больше, по очевидным причинам. Согласись, даже если бы сейчас музыканты были бы намного талантливей чем раньше, то за условные 10 лет они всё равно не смогли бы написать больше хитов, чем предыдущие музыканты за 60 лет.
В целом я твою мысль понял. Что Леброн и Джордан, это как разные стили музыки, что кому-то нравится одно, кому-то второе. Ну тут тоже очень спорно, кому-то например нравится LITTLE BIG, вон даже их "творение" на Евровидение отправили, но нелепо сравнивать по сложности и величию это мракобесие с Битлами, например.
Так я и говорю, что они разные. Джордан это классика, которая была, есть и будет. А Леброн это РЭП, да он популярен, приносит бешеные деньги, молодые от него торчат, но он исчезнет как панк, брейк данс, твист, чарльстон и на смену придёт что-то новое.
По поводу классики очень долгий разговор и совсем не простой. Эта музыка никогда не была предметом массовой культуры, но на ней основано большинство современных музыкальных композиций. Поверь не просто так от нечего делать такие супер ребята как Эрик Клэптон, Маккартни, Палмер и т.д. играли классику. Я уже молчу, что даже такие монстры как Пёрпл и Цепилины играли с симфоническими оркестрами, а такая жёсткая группа как Металика играла Моцарта.... Кстати "Полёт шмеля" Римского Корсакова, считается эталоном для гитариста...
Да конечно есть и обратное проникновение и симфонические оркестры играют рок музыку высшего класса, но это все тоже самое элитарное искусство и поверь РЭПовики никогда не поймут такого.Причём только потому, что это музыка, которая как известно вечна, а Рэп это на один день в мерках истории
Вот посмотри это тоже классика и никогда, никакой РЭП не будет рядом
1 -
11 минут назад, Лыткин сказал:
Согласен с вами двумя, что Леброн и Джордан это если переносить на музыку, это музыка разных эпох. В остальном категорически не согласен.
начну с этого:
Кактус, у нас с тобой почти 40 лет разницы, но я слушаю не только Чака Бэрри, Литл Ричарда, Билла Хейни, Элвиса Пресли, но также подобный список могу продолжить Чабби Чекером, Джерри Ли Льюисом, Делом Шенноном, Карлом Перкинсом и т.д. Если кто-то ограничен прослушиванием только той музыкой, которая вещает в нынешнее время, то это их проблема.
Так в этом то и дело. Таких единицы. Я просто не слышу в окружающем пространстве этой музыки. дело в том, что это действительно музыка другого поколения. Есть любители, но в массовом сознании её нет, она тку же далека от нынешних слушателей как и басктбол Рассела или Коузи...о втором почти не упоминают, а ведь это игрок кумир мира...
ЦитатаС этом вообще категорически не согласен. Ты сначала перечисляешь Рок и то только самые первые его волны, затрагивая только те, которые образовались в 50-60, а потом пишешь, что появился Рэп. Рок никогда не останавливался и после перечисленных тобой групп. В каждое десятилетие появлялось огромное количество крутых банд, которые писали свою "классику". Говорить, что был Рок, а потом появился Рэп, это всё равно, что говорить, сначала был баскетбол, а потом появился футбол.
Ты прав конечно по поводу команд. Мало того они менялись по ходу своего роста. Битлы 60х и Битлы 70х, это как разные люди. А про Ролингов и не говорю. Возможно я не верно выразился, но я имел ввиду, что в каждом времени была определённая музыкальная субкультура, если можно так выразится. Панк и Рэгги тоже рок, но для меня они очень далеки от классики например Битлов, это просто другая культура, как например было движение битников из которых появились хиппи, это особое течение, отдельное от того, что было раньше и позже. Их кумиры умершие от наркотиков Хендрикс и Джоплин это рок, но совсем другой. как другой мир. И настолько же далеки баскетбол Уэста и Бёрда. как миры Хендрикса и Боба Марли. Для многих, а я могу судить по тому, что пишут на сайте ребята самого разного возраста, баскетбол 70х просто смешон. Я их понимаю потому, что они не играли в то время и не знали как и чем играли, что было гораздо труднее чем сегодня ставить бросок, "точить" дриблинг, а про физику я вообще молчу...Я именно это имел ввиду, просто видимо не удалось донести.
Однако для каждого(в большинстве своём) самая дорогая та музыкальная культура, которая была в его золотые, если можно так сказать, годы
Но вот в чём главный посыл - классическая музыка была и за 300 лет до появления рока и не стала менее популярной сегодня....так и есть классика баскетбола, который на века и для меня это Джордан0 -
17 часов назад, Лыткин сказал:
Да понимаю, поэтому и говорю, что не надо надеяться, что Рондо и другие ролевики ЛАЛ будут бросать в молоко, надо ролевикам Майами забивать свои броски
Повторюсь, в прошлой игре Леброн и Дэвис выдали отличную статистику, как по основным 5 статистическим категориям, так и по проценту реализации, а команда проиграла. При том, еще Адебайо жёстко провалил матч и Краудер должен был чаще попадать. Я не был бы так категоричен, что если не травма Дэвиса/Леброна, то у Хит нет шансов
а феерии от Батлера может и не надо было бы. Джимми командный игрок, он не берет на себя лишнее, если этого не обязательно для победы. В регулярке он только 19,9 в среднем набирал, а тут, в одиночку тащит, когда с ним защищаются Дэвис и Леброн, отгружая тридцатку
Плюс, Горан разгрузил бы Батлера в атаке, а значит у Джимми было бы еще больше сил упираться против Леброна в защите
Оказалось я прав
0 -
Я только повторю, что для победы нынешним Хитам надо, чтобы Батлер делал 30+ очей при почти трипле. Да и то если уто-то из пары Дэвис Джеймс провалит игру, что возможно только в случае травмы. То чудо, которое произошло в пятой игре уже больше не повторится, а вообще происходящее напоминает мне серию КАВС - ГСВ когда у Кливленда вылетели Лав и Ирвинг. Тоже самое кавалеры просто чудо совершили вырвав две игры.
Беда нынешнего Майами в том, что нет ещё одного стабильного игрока, способного помочь Батлеру. Он конечно играет выше всяких похвал, но он не из железа сделан и просто физически не выдержит, а особенно если учесть, что в защите играет против Леброна, что отнимает дополнительные силы.
Вывод для меня однозначный:. Если кто-то из ударной пары Лейкерс не вылетит серия будет проиграна.0 -
Только что, Лыткин сказал:
Леброна и не надо полностью выключить. Под "выключить" я подразумевал, что сделать так, чтобы ему было играть некомфортно. Леброн в любом случае свою статистику существенную набьет, вопрос в другом, победит команда при этом или нет
спасибо
С этим согласен. Это ещё во времена Чемберлена была такая байка, что не надо его держать, он всё равно продавит и забьёт свои очки, а для победы надо просто отсечь его от мяча перекрыв возможности паса. Вот если удастся Дэвиса отсечь, разорвав связку будет интересно...
Ну и конечно как разменяют Адебайо на Дэвиса.
Я тоже считаю, что важно в каком виде сейчас Олиник, который будет бодаться с Ховардом и Макги и тут проблема в том, что их двое против одного, хоть и более молодого. Олиник на фолы быстро садится при том на глупые. Но зато если размен произойдёт - то у Майами конечно будет плюс. Дэвису гулять как против Денвера не удастся. Но посмотрим ждать не долго осталось0
Уникальный математический рейтинг SD Топ 100 игроков в истории НБА. Места 20-11
в Блог Лыткина
Блог Серый в General
Опубликовано
Что Меллоуну, что Джулиусу Ирвингу до Боба Коузи как до неба. Ради справедливости скажу, что да, мне в принципе не нравится Ирвинг, а тем более половина его достижений это не имеет к карьере НБА вообще никакого отношения, ABA по силе команд сильно уступало НБА. Это как в хоккее была ВХА, но разве можно сравнивать её с НХЛ
Я принуипиально не говорю о Уэсте которого люблю и очень высоко ценю, но имя Коузи было примерно тем же как имя Джордан, Брайант или Леброн....Это легенда из легенд и хотя он именно тот человек, который отомстил за победу сборной СССР в Мюнхене, подготовив сборную обыгравшую нашу команду в серии игр, но справедливость много дороже.