cactus

Модератор
  • Постов

    60 061
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    196

Весь контент cactus

  1. Так-то надо еще искать как уменьшить платежку
  2. Проблема судейства это главный фактор, способный испортить удовольствие от просмотра финала. Но не смотря на данную конкретную ошибку, мне показалось судейство нормальным. По крайней мере судьям предъявлять нечего
  3. Он мне всегда нравился своей игрой, а тут еще и высказывания, говорящие, что парень несомненно понимает важность и значение каждой игры. Честно говоря я не верю в победу Никс во второй игре, но посмотрим мяч круглый
  4. Я понимаю тебя, но ведь это проблема России, что власти не делают ничего, чтобы простой человек чувствовал свою защищенность
  5. Такое впечатление, что всех этих « специалистов» отбирают по принципу кто глупее и не профессиональнее
  6. Да любой, что с ним будет дальше не понятно, а может все ухудшится через несколько лет. Кроме того эта публика совсем оборзела, считая себя хозяевами жизни. Что до Ламелло-то мне он особо противен.
  7. Думаю от возраста зависит. По молодости всю ночь сидишь в карты играешь, а по утру на работу и хоть бы хны и с баскетом тоже самое
  8. То есть если я тебя правильно понял, ты предлагаешь Лейкерс идти по пути тех идиртов, которые дают клоунам вроде Бредли Била максималки, да еще и с правом вето? Это напоминает присказку “Все с крыши прыгают, давай и мы сиганем.» О какой максималке может идти речь. Конечно на фоне нулевых игрочков он смотрится звездой, но он не лидер команды, способный сделать результат, не тот кто ведет игру команды. Хочет максималку, да вперед, но не в Лейкерс.
  9. Возможно, но только человек способный купить билеты на такие места, да ещё и на на финал НБА, точно при деньгах и не хилых. Это конечно не Мэдисон Сквер Гарден где билеты на такие места на третью игру стоят от 100000 до 130000, но тем не менее точно не менее 50000, а потому мне это не понять. Хочешь просадить бабки вперёд в казино, а по поводу соц. сетей тоже для какого-то дела, чтобы блог который твой источник дохода раскрутить, а то бессмысленно т.к. и так бабок мешок
  10. +1. В точку. Я про то и говорю, что такую концовку пускать на самотёк верх глупости, а тем более когда у тебя совсем молодая команда без опыта таких ответственных игр
  11. Что и ожидалось. Вполне себе стандартное наказание, вопрос только п на фига ему это надо было. Да молодой, да безбашенный, но всё равно мозг то включать надо, а тем более, что парень при деньгах раз билет был в первые ряды и лишать себя навсегда баскета.......бред какой-то
  12. Это совершенно другая команда где нет ни тренера ни тех игроков, так чего сравнивать
  13. Лично мне очень понравился и главное он крайне грамотно отыграл против Вембаньямы
  14. У него было более выгодное положение. Машина работала как надо и менять, вносить коррективы было незачем
  15. +1. Вот именно. Он как будто на кураже от финальной игры против ОКС вышел, как будто не было перерыва, когда не сомневаюсь Браун с командой его игру по полочкам разложили, чтобы понять как играть и главное сменился соперник. Но думаю это последняя его такая лажа если конечно он просто не сломается физически. Уж больно тяжело в защиту возвращался
  16. Вторая игра будет просто убийственная. Такую концовку так легко отдают, только когда нет опыта или проворонит тренер с "минутами", но и в том и в другом случае, такое бывает только раз за серию и он уже случился
  17. Я про всю игру спецом не писал. большие тексты не очень приятны, но после +12 или 14 в третьей четверти, не помню точно они долго держались и я думал, что в последнюю четверть вход будет более лёгким, но САС, как оказалось очень легко пропускают рывки и это был может решающий. А про концовку написал потому, что считаю, может и не правильно, что при счёте 95:94 в пользу САС началась совсем другая игра, как новый матч в блиц. Кстати, если у Джонсона было 2 не использованные минуты-то огромная доля вины, за поражение, минимум 60% именно на нём. Я за свою жизнь видел до хрена убийственных концовок и конечно у всех нормальных команд есть наигранные стандарты, но всё равно игра идёт по стандарту - соперник забил очки, минута -коррективы, разбор и вперёд. Слишком важен каждый эпизод. А уж в нашем случае именно он обязан был вмешаться и внести коррективы
  18. Новость какая-то бессмертная, чуть не каждые три для вылезает. Ну перейдёт и перейдёт, в плане баскета это никого не усилит, а так - ну снимут какие-то бабки на билетах, хотя на ГСВ и так ходят отлично, да и на сувенирах, что-то состригут, не более того
  19. Молодчик конечно, но это только первый матч. Во втором не сомневаюсь, мы увидим совсем другое САС
  20. Да уже всё. Забудьте и живите дальше, а тем более, что если даже я когда это всё только началось говорил, что всё спустят на тормозах и крики уйдут просто в свисток-то что говорит о профессионалах. Потратили кучу бабаок, кучу времени, а на выходе всё тот же ноль который был изначально
  21. Могу только повторить, что уже говорил Мне показалось, что САС просто растерялись. Во первых весь подбор был у Никс потом после трёхи Бронсона и +2 у Никс, потеря Вембаньямы на ведении и уже +4, потом проиграли ещё побор и всё...Вторые две вещи, которые бросились в глаза, первое это-то, что Витя не был в краске куда ему можно было просто закинуть, а толкался на периметре. Второе куда он полез с ведением. Это концовка а не конкурс мастерства на ASG где всё по фиг, не серьёзно. В лютой концовке, периметр не место для опытов, а тем более когда -2 и времени уже нет Вывод у меня один, это просто недостаток опыта т.к. впервые в ПО против него играли строго и свободы для маневра не было, а пойти в краску он просто не сообразил т.к. я понимаю у Джонсона уже просто не было минуты, чтобы подсказать
  22. Концовка была конечно просто огонь и честно говоря я совсем такого не ожидал. Мне показалось, что САС просто растерялись. Во первых весь подбор был у Никс потом после трёхи Бронсона и +2 у Никс, потеря Вембаньямы на ведении и уже +4, потом проиграли ещё побор и всё...Две вещи которые бросились в глаза это то что Витя не был в краске куда ему можно было просто закинуть, а толкался на периметре. Второе куда он полез с ведением. Это концовка а не конкурс мастерства на ASG где по фиг. Вывод у меня один, это просто недостаток опыта т.к. впервые в ПО против него играли строго и свободы для маневра не было, а пойти в краску он просто не сообразил т.к. я понимаю у Джонсона уже просто не было минуты, чтобы подсказать Для француза это конечно большой урок и сдаётся мне во второй игре мы увидим другого Вембаньяму.
  23. Так то Джонсон прав и думаю свои коррективы он внесёт посоветовав Вембаньяме больше толкаться в краске. Да, будет там получать, но зато периметр разгрузит и всегда будет угрожать добиванием. Главное меня порадовала сама игра. Настоящий финал, да и судьи не подвели, что вообще совсем неожиданно