ДИСКЛЕЙМЕР Приведена стата за весь плейофф. Речь идет о настоящем доминированим и заветном титуле, а не о надругательстве над четырнадцатой командой конференции в середине декабря.

Наш доминатор должен выдавать стату в районе 20+10 и быть первым в команде по PER и WinShares 

2011 - Наши дни

Чемпионов и финалистов с доминирующими центровыми нет. Данкан в плейофф 13 и 14 хоть и играл 100% времени центрового, но доминирующим центровым его назвать язык не повернется: 18+10 в ПО 13 и 16+9 в ПО 14

2000 - 2010

Последним финалистом с доминирующим центровым были Орладно Ховарда в сезоне 08-09.

Последним чемпионом с доминирующим центром можно назвать САС 07 с Данканом (лидер по WinShares, Usage и PER, 22,2+11,5+3,5+3 блока). Большую часть времени в ПО Данкан отбегал на позиции центрового.

Большая часть бросков была не дальше 10 футов от кольца. 

В Маями 2006 Шакил уже был второй скрипкой, на первый план вышел молодой Ди Вейд.

Данкан в 2003 и 2005 отыграл примерно поровну на позициях Центра и Тяжелого форварда, так что не берем его в расчет. 

В 2004 Шак все еще доминировал, но Лейкерс проиграли Детройту

2000-2002 - время, когда Шакил был общепризнанным доминатором в краске. Кеньон Мартин и Рик Смит? Увольте. Дикембе Мутомбо был неплох, выдавая 14+14+3 блока, имел лучший WinShares, чем Айверсон (3.8 против 2.7) и не слишком отставал от него по PER (19.7 против 22.5). Пусть будет доминирующим. 

Если не считать Данкана центром, то последним чемпионом с доминирующим центром в составе были Лейкерс 02 с Шакилом.

1991-1999

Девяностые - золотая эра центровых, не так ли? Хаким Оладжувон, молодой Шак, Дэвид Робинсон. В списке даже Патрик Юинг. Что же мы имеем?

В локаутном 99-м гайку взял молодой ПФ Данкан против Никс без Юинга. Робинсон уже начал разваливаться.

Перед этим был второй трипит Чикаго и никаких доминирующих центровых в финалах.

Перед этим у доминирующих центровых было целых два года, пока Майкл играл в бейсбол и помогал Баггсу Бани. Всех размазал Хаким.

Перед этим был первый трипит Чикаго. Кто там играл центра в Чикаго? Какие-то беляши. Кто там играл центра у их соперников по финалам? Вот-вот. 

1980-1990

Может быть в восьмидесятые центровые доминировали и гарантировали успех? Так-так-так, что тут у нас.

До Чикаго были "Плохие парни" из Детройта, безо всяких там доминирующих центровых. 

В 88-м останки Карима выдавали 14+5.5+1.5 блока против все того же Детройта.

В 87-м Карим получил МВП финала, но доминирования там не наблюдается (19+7+2 блока). В Бостоне Пэриш (18+9+1.7 блока) тоже не доминирует. 

Может в 86-м? В Бостоне Пэриш делал 15+8. Рокетс проиграли имея Хакима (27+12) и Сэмпсона (20+11) в качестве лидеров. Обоих запишем в доминаторы.

В 85-м? Карим с 22+8+2 блока, Пэриш в Бостоне 17+10+1,6 блока. Карим отходит на второй план, уступая лидерство Мэджику, став вторым по PER и третьим по WS. Нет, не зачтем Кариму доминирование.

В 84-м 14+11+1.8 блока от Пэриша и 24+8+2.1 блока от Карима. Карим является лидером по PER и вторым по WS, а значит зачтем ему доминирование 

В 83-м Мозес Мэлоун был безоговорочным лидером Филадельфии, выдавая 26+16. Лидер Лейкерс Карим в том розыгрыше плейофф выдал 27+8+3.7 блока.

В 82-м Карим выдавал в плейофф 20+9+3.2 блока.

В 81-м в Бостоне Пэриш выдавал 15+8.6+2 блока. Мозес, играя за Хьюстон, в том плейофф выдавал 27+14.5, вытащив в финал команду с балансом 40-42.

В 80-м Лейкерс были командой Карима. 32+12+4 блока. Достойного ответа у Филадельфии не нашлось.

Итого

Желания копаться в совсем уж доисторических временах НБА у меня нет, поэтому подведем итоги (финалисты включают в себя чемпионов):

2000-2010: Чемпионств - 4; Финалистов - 6;

1991-1999: Чемпионств - 2; Финалистов - 4;

1980-1990: Чемпионств - 3; Финалистов - 8;

Что мы имеем. За 38 лет с 1980 года 18 из 76 финалистов имели в составе доминирующего центрового - 23,7%. И всего половина из них добилась заветного титула - те же 23,7%. Но самое забавное - за последние 10 лет мы имеем ровно одного финалиста и ноль целых ноль десятых команд-чемпионов с доминирующими центровыми в составе. Такие пироги, дорогие друзья.

В перспективе на сезон 17/18 это обмен Ирвинга на Томаса + Краудера (кто всерьез верит, что Жижич получит что-то больше мусорного времени в Кавс?). Если с Краудером все более-менее (не совсем) понятно - качественный 3&D ролевик с отличным контрактом, то Томас в прошедшем сезоне божил. Почти 29 очков в среднем за матч, подвиги с клатче, ожидание грузовика с кэшем. С другой стороны Ирвинг, отыгравший два финала (финал 2015 не в счет) и подаривший на пару с судьями третью гайку Леброну Джеймсу.

Сразу после обмена начались комментарии «Томас тащил!», «Ирвинг мусорка!», «Так много за одного Ирвинга!». Попробуем, разобраться, кто кого и куда тащил, где тут мусорка и кто кого развел.

Часть первая. Регулярка.

Первое прибежище аналитика – стата. Сравним стату Ирвинга и Томаса на NBA.COM

Ирвинг набирает на 3,7 очков меньше при чуть лучших процентах с игры. Все дело в штрафных, 8,5 попыток у Томаса против 4,6 у Ирвинга.

В отличии от Томаса Ирвинг бросает очень много мид-рейндж 2-очковых 21,6% от всех попыток или ~4,3 попытки в среднем против ~1,3 попытки у Томаса (6,7%). Еще деталь: Ирвинг гораздо реже забивает с передач, чем Томас (30,4% против 43,5%).

Ирвинг чуть чаще теряет, чуть лучше в атаке и чуть хуже в защите. Из-за мидрейнджей у него на 4,5% хуже TS%. Также важно отметить, что Ирвинг пропустил на 4 игры больше.

Важная деталь: DEFRTG Бостона в минувшем сезоне 105,5, OFFRG – 108,6. У Кливленда DEFRTG 108, OFFRTG – 110,9 (Ссылка).

Теперь посмотрим шот чарты обоих игроков в регулярке.

Томас

Ирвинг

Как я уже писал выше, у Ирвинга больше мидрейнджей. Он их бросает лучше, чем в среднем по лиге, однако лучше бы он шел в проход или отодвигался за дугу, как это делал Айзея. Думается, Стивенс справится с этой задачей.

Часть вторая. Плейофф

По итогам регулярки получается, что Томас не только результативнее, но и эффективнее Ирвинга. Как говорится, в плейофф будет совсем другая игра. Бруклины и прочие филадельфии уехали на рыбалку, остались команды, которые умеют играть в баскетбол. 

Начнем опять же со статы на NBA.COM

А вот и первые результаты плейофф. У Томаса значительно упали проценты, а также снизилось количество бросков (17,4 против 19,4). Ирвинг напротив, стал совершать на одну попытку больше, а число трехочковых попыток выросло на 2, из-за чего немного пострадала точность (-3%). Количество попыток со штрафной у Ирвинга все также оставляет желать лучшего.

Бросковая стата изменилась мало. Заметное изменение у Ирвинга – снизился процент трехочковых после передач (38,6% против 53,1% в регулярке). Томас стал реже забивать с передач (36,9% против 43,5% в регулярке).

У Томаса в плейфф упал TS% c 62,5% до 56,3, а NETRTG скатился до -2,6, то есть с Томасом на площадке Бостон пропускал больше, чем забивал. Ирвинг же прибавил в атаке (+4,1 OFFRTG).

DEFRTG Бостона в минувшем розыгрыше плейофф 111,3, OFFRG – 108,5. У Кливленда DEFRTG 108,3, OFFRTG – 118,1 (Ссылка).

Ну и шотчарты в подтверждение вышесказанного

Томас

Ирвинг

Данная стата не дает нам однозначного ответа на вопрос «кто лучше?», однако кое-какие выводы мы уже можем сделать.

1. Ирвингу есть куда расти. В Бостоне есть Брэд Стивенс, который смог эффективно интегрировать Томаса в командную игру. Значит и с Ирвингом сработается. Ирвингу необходимо снизить число бросков со средней в пользу проходов и трехочковых, чтобы добавить эффективности.

2. Непонятно, как переход отразится на Томасе. Что-то я сомневаюсь, что Тайрон Лю спрятать в защите малыша Томаса и выстроить эффективное нападение.

3. Приход Хейворда также исключает вариант, при котором все внимание защиты соперника будет сосредоточено на Ирвинге.

Часть третья. Winshares

В поисках ответа я отправился на basketball-reference, где и winshares - количество побед, которые принес игрок суммарно за сезон/ПО. Данный показатель неплохо отражает значимость игрока для команды. Посмотрим на лидеров по winshares в пяти лучших командах по итогам сезона 16/17 ГСВ, САС, Хьюстон, Бостон, Кливленд.

ГСВ : Карри 12,6, Дюрант 12, Грин 8,2

САС: Кавай 13,6, Олдридж 7,2

Хьюстон: Харден 15, Ариза 6

Бостон: Томас 12,5, Краудер 6,7

Кливленд: Джеймс 12,9, Ирвинг 8,9

В общем и целом WS неплохо отражает, кто тащил команду в регулярке. Томас действительно тащил Бостон, Ирвинг внес второй по весу вклад в успехи Кливленда. Теперь посмотрим на winshares этих же команд в плейофф.

ГСВ: Карри 3,4, Дюрант 3,1, Грин 2,4

САС: Кавай 2,8, Андерсон 0,8, Газоль 0,6, Олдридж 0,6, Миллс 0,6

Хьюстон: Харден 1,3, Капела 1,2, Ариза 0,9

Бостон: Хорфорд 2,1, Краудер 1,3, Томас 0,8, Олиник 0,7

Кливленд: Джеймс 4,3, Лав 2,1, Ирвинг 2,0

Интересно получается. Полезных действий Ирвинга набралось на 2 победы из 13. У Томаса итого хуже, 0,8 из 8 побед. Для наглядности посчитаем, какой это процент от всех выигранных игр:

Томас: 12,5/53 = 23,6% в регулярке; 0,8/8 = 10% в ПО

Ирвинг: 8,9/51 = 17,5% в регулярке; 2/13 = 15,4% в ПО

Что получается. Вклад в успех регулярки от Айзеи действительно был на уровне МВП, однако в ПО получилось что-то на уровне провалившего всё Олдриджа. Ирвинга многие ругали за плохое выступление в плейофф, но, судя по стате Леброна, это не Ирвинг сдал, это Леброн вошел в режим плейофф. А еще Лав вспомнил как играть в баскетбол.  

Забавно, что Краудер, ставший довеском к Айзее и пику, был вторым лучшим игроком Бостона по WS и в регулярке, и в ПО. 

Часть четвертая. Зарплаты

Томасу за сезон 17-18 полагается $6,261,395. Томас весь сезон намекал на супермакс. Томасу будет 29, когда закончится его нынешний контракт. У Бостона уже есть две максималки, одна из которых у Хорфорда.

Ирвингу за сезон 17-18 полагается $18,868,625, за сезон 18-19 $20,099,188. На сезон 19-20 опция игрока, от которой он наверняка откажется, чтобы подписать супермакс. К этому моменту Ирвингу будет 27. Если травмы не будут сильно докучать, то Кайри выйдет на космический уровень. Сезон 19-20 - последний по контракту у Хорфорда, а значит можно попробовать уговорить Кайри не отказываться от опции на сезон 19-20 чтобы помочь команде. 

Часть пятая. Довесок

Вот о чем я подумал, глядя на показатели winshares Бостона. Насколько хреново обстоят дела с составом, когда твой второй лучший игрок по WS – Джей Краудер. И насколько хорошо обстоят дела с тренерской работой, командной игрой и химией, когда при таком составе команда выигрывает 53 матча и доходит до финала Востока.

А вот и стата Краудера в регулярке и плейофф

Что стоит отметить: 1 - Половина бросков Краудера - трехочковые. 2 - подавляющее большинство он забивает после передач. 3 - Его DEFRTG и OFFRTG всегда чуть лучше командных.  

Довесок получился солидный, у Леброна теперь есть еще один парень, на которого можно сделать скидочку. А еще он очень неплох в защите.

Сложно сказать, насколько сильно скажется на Бостоне потеря такого качественного исполнителя. К тому же у Бостона появилось достаточно игроков на позиции Краудера, чтобы отряд не заметил потери бойца.

Заключение

Айзея Томас это и есть Бостон Селтикс 2016/2017. Малыш, от которого никто не ждал такой прыти, стал одним из лучших игроков сезона и привел Бостон, от которого тоже не ждали такой прыти, на первое место Востока и в финал Восточной конференции. Попутно Томас успел влюбить в себя болельщиков и намекнуть на грузовик денег. Плейофф показал, что перспектив у этой команды немного. О чем говорить, если в первом раунде вполне реальной была угроза вылета в первом раунде от Чикаго. 

Теперь у Бостона появился Кайри. Он как минимум не хуже Томаса. Он моложе Томаса на два года. Ему есть куда улучшать свою игру. Он вышел из тени Леброна прямиком в руки Брэд Стивенса, который умеет плести кружева командной игры и который наверняка сможет еще лучше раскрыть сильные стороны и нивелировать слабые стороны Ирвинга.