• НБА
    Источник: Bleacher Report

    Кемба Уокер остался бы в "Шарлотт", если бы они предложили более существенный контракт


    Рик Бучер из Bleacher Report сообщает, что разыгрывающий Кемба Уокер намеревался остаться в "Шарлотт", но он был огорчен предложением, которое ему сделали боссы "Хорнетс".

    "Шарлотт" по правилам лиги могли предложить Уокеру 5-летний супермаксимальный контракт на 221 млн долларов. Кемба был готов принять меньшую сумму, но предложение в $160 млн на 5 лет ему показалось слишком низким.

    Уокер заключил 4-летний контракт с "Бостоном" на 141 млн долларов.

     

    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии

    Я и так всегда с удовольствием смотрю игры Бостона, а тут ещё и такое усиление. Ваще кайф

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Молодец Жора, что не подписал его. И команду в перестройку отправил и Бостон любимый усилил)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    как говриться один в поле не воин , а кемба не тот игрок который в соло мог бы тащить , так , что все правэльно 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кемба конечно молодец но с ним команда топчется на одном месте (хоть это и не его вина), но на главную звезду франшизы он все равно не тянет.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В Шарлотт всё правильно сделали. Без всяких тёрок просто тактично предложили деньги на которые он не согласился бы. Лучше без него быть на дне чем с ним да ещё и налог на роскошь выплачивая.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    2 часа назад, Ridl сказал:

    Молодец Жора, что не подписал его. И команду в перестройку отправил и Бостон любимый усилил)

    Какая перестройка? Эти дебилы подписали Розира на 3 года за 58 млн + куча ужаснейших контрактов истекают через год и на след год, а у них не пиков нет, ни активов нет, с учетом того как они драфтуют дерьмово перестройка через драфт это провал для них.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    2 часа назад, Наблюдатель сказал:

    180 на 5 лет этому парню можно было бы, на фоне семмонса особенно!

    До сих пор ухо режет, как этой деревяхе максималку выписали. Ну может за лето научился со средней хотя бы бросать, за такие то бабосы....

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    53 минуты назад, MaratSafin сказал:

    Какая перестройка? Эти дебилы подписали Розира на 3 года за 58 млн + куча ужаснейших контрактов истекают через год и на след год, а у них не пиков нет, ни активов нет, с учетом того как они драфтуют дерьмово перестройка через драфт это провал для них.

    ну так ужасные же заканчиваются, потом будут либо сливать, либо искать свободных агентов. 20 мл сейчас середнякам дают, так что розир еще не плохой контракт.  

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    8 часов назад, Fly_boy сказал:

    До сих пор ухо режет, как этой деревяхе максималку выписали. Ну может за лето научился со средней хотя бы бросать, за такие то бабосы....

    За след год он получит всего 8 млн, он пока на детском контракте. А уж потом начнутся сумасшедшие деньги...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    10 часов назад, MaratSafin сказал:

    Какая перестройка? Эти дебилы подписали Розира на 3 года за 58 млн + куча ужаснейших контрактов истекают через год и на след год, а у них не пиков нет, ни активов нет, с учетом того как они драфтуют дерьмово перестройка через драфт это провал для них.

    Надо было Кембу через СЭТ менять на истекающие контракты + пики. Тогда перестройка логичнее смотрелась бы 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты


    Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать учетную запись

    Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

    Регистрация нового пользователя

    Войти

    Уже есть аккаунт? Войти в систему.

    Войти
  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу