Что СД думает о Сталине ?


dodger
 Поделиться

Что СД думает о Сталине ?  

50 проголосовавших

  1. 1. Как вы относитесь к Сталину ?

    • Сталин ГОАТ, индустриализация, победа в ВОВ...
    • Негативно, он напрямую виновник миллионых репрессий, смертей и расстрелов.
    • В рот е** я этого Сталина и совок
    • Я вообще об этом не думаю, у меня других проблем хватает. Кредиты, долги, квартплата, развод, геморрой
    • Нейтрально отношусь. Он вообще не знал о ссылках и расстрелах. Все это делалось без его ведома. Я верю в это.
      0
    • Люблю его. Если б была машина времени, я бы вернулся во времена правление Сталина и целовал его в усы день и ночь.


Рекомендуемые сообщения

Совок головного мозга.

'' В России открыли памятник Сталину ''

В Новосибирске прошел митинг в честь открытия памятника генеральному секретарю ЦК КПСС Иосифу Сталину. Мероприятие не было включено в общегородской план празднования Дня Победы, сообщает РИА Новости.

Изменено пользователем dodger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, dodger сказал:

Совок головного мозга.

'' В России открыли памятник Сталину ''

В Новосибирске прошел митинг в честь открытия памятника генеральному секретарю ЦК КПСС Иосифу Сталину. Мероприятие не было включено в общегородской план празднования Дня Победы, сообщает РИА Новости.

кто б говорил

у вас вообще памятники Бандере и Шухевичам

В 30.04.2019 в 01:14, dodger сказал:

Я специально этот вариант написал в данной формулировке, потому что ,   если он знал про расстрелы как можно к нему относится нейтрально ? Как человек может оправдать Сталина если из за него  осиротело миллионы детей? как оправдать геноцид наших прадедов ? оправдать голодомор ? это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ. Какие такие хорошие заслуги могут перечеркнуть  весь этот террор?

зачем вообще как-то к нему относиться?

типа, хороший/плохой?

просто можно же воспринимать, что он был, и всё

про голодомор - это вообще уже оскомину набило

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
44 минуты назад, dodger сказал:

Совок головного мозга.

'' В России открыли памятник Сталину ''

В Новосибирске прошел митинг в честь открытия памятника генеральному секретарю ЦК КПСС Иосифу Сталину. Мероприятие не было включено в общегородской план празднования Дня Победы, сообщает РИА Новости.

И чего плохого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.04.2019 в 16:24, Ash сказал:

Я, вообще, херею, что до сих пор среди взрослого населения приводятся аргументы индустриализации, полётов в космос, победы в войне

Это ж какими узколобыми ретардами надо быть, уж простите, чтобы всерьёз опускаться до такой апологии усатого

ты так говоришь, будто этого всего не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.04.2019 в 16:33, Ash сказал:

Очень умелым

Смотри выше

ты думаешь, можно было лучше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, st_ сказал:

кто б говорил

у вас вообще памятники Бандере и Шухевичам

 

У вас ? Я вообще никакого оотношения к Украине не имею, если че...

 

Изменено пользователем dodger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.04.2019 в 19:28, Shmel сказал:

Однозначно ?негативно. 

Не стоит приписывать Сталину победу в ВОВ, также как и остальные достижения СССР.  Космос , военные технологии, это все случилось скорее вопреки, а не благодаря. Войну народ выстрадал, и вообще все те годы когда этот усатый чмошник был у власти.

Послушал бы разведку?, глядишь меньше лю?дей ?бы погибло в разы.

ну, во-первых, если говорить про войну, то Сталин вроде был там главнокомандующим. Вроде не последнее лицо.

ну послушал бы разведку - и что? Готов выслушать твои соображения на эту тему

2 минуты назад, dodger сказал:

У вас ? Я вообще никакого оотношения к Украине не имею, если че...

 

зря...

ну и о Гоблине

он сам может и не авторитет (хотя тут для кого как, но вобщем-то вкусовщина), да ему и необязательно, но люди к нему обычно приходят авторитетные в своей области

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, кстати, логика нравится. За всю хурму Сталин один лично в ответе, но за успехи - кто угодно, только не он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие успехи ? Если даже Королёва, который курировал полёт Гагарина, отправили на Колыму.... Спасибо Сралину за это, заботился о советской интеллигенции. Или боялся ? Короче опять все по кругу, уже в этой теме разложили '' заслуги'' этого усатого чмошника. И если вам индустриализация, перечеркивает смерти миллион людей, то разговор можно не продолжать. 

Благо поколение скоро сменится и в школах Сталин будет преподносится в учебниках, в таком же свете как преподносится Гитлер в Германии.

Изменено пользователем dodger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, dodger сказал:

Какие успехи ? Если даже Королёва, который курировал полёт Гагарина, отправили на Колыму.... Спасибо Сралину за это, заботился о советской интеллигенции. Или боялся ? Короче опять все по кругу, уже в этой теме разложили '' заслуги'' этого усатого чмошника. И если вам индустриализация, перечеркивает смерти миллион людей, то разговор можно не продолжать. 

ну ты ж сам написал, какие успехи:

индустриализация, победа в ВОВ

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И чё ? Всё это было вопреки Сталину. Когда просто мясом в войне выграли. опять же спасибо ему. И насрать что в военные годы США продовольствие в союз поставлял.

2 минуты назад, st_ сказал:

ну ты ж сам написал, какие успехи:

индустриализация, победа в ВОВ

 

И чё ? Всё это было вопреки Сталину. Когда просто мясом в войне выграли. опять же спасибо ему. И насрать что в военные годы США продовольствие в союз поставлял.

Изменено пользователем dodger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, dodger сказал:

И чё ? Всё это было вопреки Сталину. Когда просто мясом в войне выграли. опять же спасибо ему. И насрать что в военные годы США продовольствие в союз поставлял.?

1. почему вопреки?

2. Ну да, мы в первые же месяцы потеряли очень хлебные территории. И спасибо амерам, что помогли с продовольствием. Только при чём тут Сталин?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
22 минуты назад, Shel сказал:

Мне, кстати, логика нравится. За всю хурму Сталин один лично в ответе, но за успехи - кто угодно, только не он.

Не, ну а чё

Сталин же лично заставлял всех НКВДшников по беспределу статьи писать. И простой народ тоже не по своей воле друг друга закладывал. Также как и сейчас Путин каждого чиновника на лапу брать заставляет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда

Ст, ты с телеканала НТВ?

И почему ты всегда общаешься вопросами? Из Одессы или просто глупый?

Изменено пользователем Ash
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ash сказал:

Ст, ты с телеканала НТВ?

 

хороший способ ведения дискуссии

могу ответить: "А пацчиму ви спrашиваете?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда

Сук, как почемучка, ей богу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Ash сказал:

Сук, как почемучка, ей богу

опять же, конструктивно, да

:kirilenko:

7 минут назад, Ash сказал:

И почему ты всегда общаешься вопросами? Из Одессы или просто глупый?

как будто ты сейчас не вопросами общаешься

и да, не всегда

:)

Изменено пользователем st_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Историей никогда плотно не увлекался, хотелось про мясом завалили спросить - а кто без мяса выигрывал тогда?

Мне в общем пох на усача и на совок, отношусь примерно как и к другим страницам истории. Как к Петру 1 какому, или Ивану Грозному. Просто как-то тупо упрощать всё до черно-белого. Мир немножко сложнее устроен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
5 минут назад, Shel сказал:

Историей никогда плотно не увлекался, хотелось про мясом завалили спросить - а кто без мяса выигрывал тогда?

Мне в общем пох на усача и на совок, отношусь примерно как и к другим страницам истории. Как к Петру 1 какому, или Ивану Грозному. Просто как-то тупо упрощать всё до черно-белого. Мир немножко сложнее устроен.

Так можно и до апологии нацизма дойти

Есть объективно не самые хорошие поступки. Так уж повелось, что массовые репрессии - один из них.

Это мало чем можно оправдать с точки зрения нормального человека.

А так-то и Гитлер желал стремился вернуть Германии былое величие.

Тоже не чёрное, верно же

Изменено пользователем Ash
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Ash сказал:

Т?ак можно и до апологии нацизма дойти

Есть объективно не самые хорошие поступки. Так уж повелось, что массовые репрессии - один из них.

Это мало чем можно оправдать с точки зрения нормального человека.

А так-то и Гитлер ?желал стремился вернуть Германии былое величие.

Тоже не чёрное, верно же

да хоспаде, ты так говоришь, будто, например, в 20 веке только в СССР и только при Сталине были какие-то массовые репрессии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
46 минут назад, st_ сказал:

ну, во-первых, если говорить про войну, то Сталин вроде был там главнокомандующим. Вроде не последнее лицо.

 

Ииии это не делает его сведущим в военных делах.

"Главный главнокомандующий" был учреждён для устранения длительной бюрократической цепочки, позволяющий Сталину - и только Сталину - подписываться оперативно приказы.

Там могло быть написано "атаковать на санках в камышовых зарослях" и наш не самый одаренный интеллектуально и не самый эрудированный объект вполне мог подписать такое. Шутка, конечно. А может и нет.

Эт я к тому, что всё же не стоит приписывать победы только из-за занимаемой человеком должности. А вот подписание более простых документов во всё нарастающей паранойе и жажде удержания власти - вполне

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

  Но мы отвлеклись. А между тем царь Николай стеганул камчой брата Ленина, совершенно не подозревая, какие грандиозные исторические события повлечет за собой эта мгновенная вспышка царского гнева. 
   Брат Ленина ушел в абреки, взяв с собой двух-трех надежных товарищей, с тем чтобы кровью царя смыть нанесенное ему на людях оскорбление. Но жандармы его поймали и повесили вместе с его товарищами. 
   И тогда Ленин еще мальчиком дал клятву отомстить за кровь брата. Конечно, если бы царь Николай был таким же, как Большеусый, он тут же уничтожил бы весь род Ленина, чтобы некому было мстить. Но царь Николай был довольно добрый и слишком доверчивый царь. Он не думал, что род учителей может оказаться таким гордым. И тут он дал промашку. 
   Ленин ушел в абреки, двадцать лет скрывался в сибирских лесах, и жандармы всей России ничего с ним не могли поделать. Наконец он подстерег царя, убил его и перевернул его власть. По другой версии он его только ранил, а Большеусый позже его прикончил. Но так или иначе, царь уже не в силах был удержать власть, и Ленин ее перевернул. 
   Однако многолетнее пребывание в холодных сибирских лесах подорвало его здоровье, чем и воспользовался Большеусый. Правда, перед смертью Ленин успел написать бумагу, где указывал своим товарищам, что и как делать без него. 
   Первое, что он там написал, - Большеусого отогнать от власти, потому что он - вурдалак. 
   Второе, что он там написал, - не собирать крестьян в колхозы. 
   Третье, что он там написал, - если уж совсем не смогут обойтись без колхозов, не трогать абхазцев, потому что абхазцу, глядя на колхоз, хочется лечь и потихоньку умереть. Но так как абхазцы хотя и малочисленная, но исключительно ценная порода людей, их надо сохранить. Их надо сохранить, чтобы в дальнейшем при помощи абхазцев постепенно улучшать породу других народов, гораздо более многочисленных, но чересчур простоватых, не понимающих красоту обычаев и родственных связей. 
   Четвертое, что он там написал, - за всеми государственными делами не забывать про эндурцев и постоянно приглядывать за ними. 
   Пересказывая завещание Ленина, чегемцы неизменно обращали внимание слушателей на тот неоспоримый факт, что Ленин перед смертью больше всего был озабочен судьбой абхазцев. Как же чегемцам после этого было не любить и не чтить Ленина?

Ленин написал завещание, или бумагу, как говорили чегемцы, но Большеусый выкрал ее и сжег. Однако Ленин как мудрый человек, хотя и сломленный смертельной болезнью, успел прочесть ее своим родственникам. 
   После смерти Ленина Большеусый стал уничтожать его родственников, но те успели пересказать содержание ленинской бумаги другим людям. Большеусый стал уничтожать множество людей, чтобы прихватить среди них тех, кто успел узнать о бумаге. И он уничтожил тьму-тьмущую людей, но все-таки весть о тощ что такая бумага была, не мог уничтожить. 
   И вот тело Ленина выставили в домике под названном ,Амавзолей,. проходят годы и годы, кости его просятся к землю, но их но предают земле. Такое жестокое упорство властей не могло не найти в головах чегемцев понятого объяснения. И они его нашли. Они решили, что Большеусый, гордясь, что он победил величайшего абрека, каждую ночь приходит туда, где он лежит, чтобы насладиться его мертвым видом. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
4 минуты назад, st_ сказал:

да хоспаде, ты так говоришь, будто, например, в 20 веке только в СССР и только при Сталине были какие-то массовые репрессии. 

И это его действия и созданную в период его правления атмосферу должно оправдать?)

эй, отстаньте уже от товарища сталина! Он как все! он же ничем не страшнее гитлера, пола пота, мао...

Пс, тема как бы про Сталина, дэээ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
7 минут назад, Ash сказал:

Так можно и до апологии нацизма дойти

Есть объективно не самые хорошие поступки. Так уж повелось, что массовые репрессии - один из них.

Это мало чем можно оправдать с точки зрения нормального человека.

А так-то и Гитлер желал стремился вернуть Германии былое величие.

Тоже не чёрное, верно же

Да, репрессии это не есть хорошо (а ещё не хорошо жечь евреев в печах, кидать атомные бомбы на мирные города). Но речь вроде как о том, что помимо репрессий были и другие аспекты его деятельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ash сказал:

Эт я к тому, что всё же не стоит приписывать победы только из-за занимаемой человеком должности. А вот подписание более простых документов во всё нарастающей ??п?аранойе и жажде удержания власти - вполне

я и не приписывал ему одному

но как-то странно при этом не упоминать главнокомандующего

3 минуты назад, Ash сказал:

"Главный главнокомандующий" был учреждён для устранения длительной бюрократической цепочки, позволяющий Сталину - и только Сталину - подписываться оперативно приказы.

Там могло быть написано "атаковать на санках в камышовых зарослях" и наш не самый одаренный интеллектуально и не самый эрудированный объект вполне мог подписать такое. Шутка, конечно. А может и нет.

и какие такие документы подписал Сталин?

1 минуту назад, Ash сказал:

И это его действия и созданную в период его правления атмосферу должно оправдать?)

эй, отстаньте уже от товарища сталина! Он как все! он же ничем не страшнее гитлера, пола пота, мао...

Пс, тема как б?ы про Сталина, дэээ

во-первых, да, много раз уже говорилось, что репрессии отменяют всё остальное что ли?

во-вторых, он ничем не отличается от значительного числа сильных мира сего ен масс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу