Вопросы о правилах баскетбола

[koposov]

Что-то тут путаница какая-то.

5 фолов игрока (как и 2 технических) - это вообще не дисквалификация.

Соответственно, никаких "в раздевалку" или "покинуть здание".

[Deduskha]

Правильный ответ - игрок ОБЯЗАН покинуть площадку и уйти, как минимум, в раздевалку, об этом сказано в Правилах:

Ст. 37. Дисквалифицирующий фол

...

37.2.2 Каждый раз, когда провинившийся дисквалифицируется согласно

соответствующих статей данных Правил, он должен отправиться в

раздевалку своей команды и оставаться там на протяжении всей игры

либо, по своему усмотрению, он может покинуть здание.

Нужно делать различие между "дисквалифицирующим фолом", "5-м фолом игрока", и "дисквалификацию за 2 неспортивных фола"

Согласен с Вами, что дисквалифицирующий фол наказывается так, как Вы говорите.

Но 5-й фол игрока и удаление за 2 умышленных фола не приводит к удалению игрока из зала!

36.2.3 Игрок должен быть дисквалифицирован, когда он наказан двумя (2)

неспортивными фолами.

36.2.4 Если игрок дисквалифицируется согласно Ст. 36.2.3, тогда только

данный неспортивный фол должен подлежать наказанию и никакое

дополнительное наказание за дисквалификацию не проводится.

[maaario]

Спасибо за разъяснение.

[Фитингер]

36.2.3 Игрок должен быть дисквалифицирован, когда он наказан двумя (2)

неспортивными фолами.

Игрок может быть дисквалифицирован, когда он наказан двумя

техническими фолами.

Например, если повторяет еще раз то, за что уже получил технический.

[Deduskha]

Игрок может быть дисквалифицирован, когда он наказан двумя

техническими фолами.

Например, если повторяет еще раз то, за что уже получил технический.

Согласен, но это зависит только от судьи!

В Официальных Правилах баскетбола 2010 я не нашел такого определения (в Интерпретациях - тоже). Например, размахивание локтями. А если он всю жизнь так играл до выхода в свет новых правил?!

[koposov]

...Но... ...удаление за 2 умышленных фола не приводит к удалению игрока из зала!

Да ладно! Посмотрите 36.2.3.

[Deduskha]

Да ладно! Посмотрите 36.2.3.

Посмотрите подстатью 36.2.4!

36.2.4 Если игрок дисквалифицируется согласно Ст. 36.2.3, тогда только

данный неспортивный фол должен подлежать наказанию и никакое

дополнительное наказание за дисквалификацию не проводится.

Изменено 12 декабря, 2010 пользователем Deduskha

[koposov]

Посмотрите подстатью 36.2.4!

36.2.4 Если игрок дисквалифицируется согласно Ст. 36.2.3, тогда только

данный неспортивный фол должен подлежать наказанию и никакое

дополнительное наказание за дисквалификацию не проводится.

Там имеется в виду, что бьются 2 штрафных + владение за неспортивный фол и всё, а не 2 за неспортивный + 2 за дисквалификацию + владение.

[Delonte West]

Народ, подскажите?

Когда играем на тренеровке многие ставят заслон с помощью выставленных вперед параллельных телу рук.

Смотря НБА я ниразу такого не видел. Фол ли это или я чего то не понимаю?

[Deduskha]

Там имеется в виду, что бьются 2 штрафных + владение за неспортивный фол и всё, а не 2 за неспортивный + 2 за дисквалификацию + владение.

Там имеется ввиду, что игрок наказывается только вторым неспортивным фолом и все. Наказание точно такое же, как и за 1-й умышленный фол (Никакого удаления из зала!)

[Deduskha]

Народ, подскажите?

Когда играем на тренеровке многие ставят заслон с помощью выставленных вперед параллельных телу рук.

Смотря НБА я ниразу такого не видел. Фол ли это или я чего то не понимаю?

Параллельных или перпендикулярных телу? В любом случае это - нарушение. Смотрите Ст. 33. Контакт: общие принципы (принцип цилиндра) Официальных Правил баскетбола 2010

[Delonte West]

[мат], как объяснить, что-то вроде этого:

"Заслон"

А где найти эти правила?

Разве х_з - это мат?

[Deduskha]

[мат], как объяснить, что-то вроде этого:

"Заслон"

А где найти эти правила?

Разве х_з - это мат?

Официальные Правила баскетбола 2010

Официальные Интерпретации ФИБА 2010

Изменено 13 декабря, 2010 пользователем Deduskha

[Delonte West]

Спасибо)

[koposov]

Там имеется ввиду, что игрок наказывается только вторым неспортивным фолом и все. Наказание точно такое же, как и за 1-й умышленный фол (Никакого удаления из зала!)

Вы б лучше, вместо того чтобы упорно повторять одно и то же, сопоставили 36.2.3 и приведенный выше пункт 37.2.2.

Дополнительная подсказка: прежде нынешний пункт 36.2.3 был в статье 37, и ни в одной интерпретации не был отражен этот "судьбоносный" перенос.

[Deduskha]

Вы б лучше, вместо того чтобы упорно повторять одно и то же, сопоставили 36.2.3 и приведенный выше пункт 37.2.2.

Дополнительная подсказка: прежде нынешний пункт 36.2.3 был в статье 37, и ни в одной интерпретации не был отражен этот "судьбоносный" перенос.

Возможно (даже скорее всего), Вы правы!

37.2.2 Каждый раз, когда провинившийся дисквалифицируется согласно

соответствующих статей данных Правил, он должен отправиться в

раздевалку своей команды и оставаться там на протяжении всей игры

либо, по своему усмотрению, он может покинуть здание.

[koposov]

Возможно (даже скорее всего), Вы правы!

37.2.2 Каждый раз, когда провинившийся дисквалифицируется согласно

соответствующих статей данных Правил, он должен отправиться в

раздевалку своей команды и оставаться там на протяжении всей игры

либо, по своему усмотрению, он может покинуть здание.

Строго говоря, помимо ст. 37 (Дискв. фол) о дисквалификации говорится и в ст. 39 (Драка), так что множественное число здесь не обязательно указывает на ст. 36 (Неспорт. фол). Однако и в ст. 39, и в ст. 36 о ней говорится одинаковыми формулировками ("должен (-ны) быть дисквалифицирован (-ы)").

Вообще, ценю то, что вы делаете (я имею в виду ответы на вопросы), но призываю быть точнее и внимательнее, если уж вы взвалили на себя эту ношу.

[Deduskha]

Строго говоря, помимо ст. 37 (Дискв. фол) о дисквалификации говорится и в ст. 39 (Драка), так что множественное число здесь не обязательно указывает на ст. 36 (Неспорт. фол). Однако и в ст. 39, и в ст. 36 о ней говорится одинаковыми формулировками ("должен (-ны) быть дисквалифицирован (-ы)").

Вообще, ценю то, что вы делаете (я имею в виду ответы на вопросы), но призываю быть точнее и внимательнее, если уж вы взвалили на себя эту ношу.

Спасибо за критику.

[Фитингер]

Народ, подскажите?

Когда играем на тренеровке многие ставят заслон с помощью выставленных вперед параллельных телу полу рук.

Смотря НБА я ниразу такого не видел. Фол ли это или я чего то не понимаю?

Разрешается держать руки перед собой возле туловища, чтобы смягчить столкновение и избежать травм.

У америкосов одна рука должна держать другую за запястье. Руки находятся у мужчин внизу, у женщин перед грудью.

У нас таких требований нет

как объяснить, что-то вроде этого:

"Заслон"

Руки возле туловища. Нормальная игра

[st_]

Разрешается держать руки перед собой возле туловища, чтобы смягчить столкновение и избежать травм.

У америкосов одна рука должна держать другую за запястье. Руки находятся у мужчин внизу, у женщин перед грудью.

У нас таких требований нет

Руки возле туловища. Нормальная игра

По-моему, принцип "руки возле туловища, чтобы смягчить столкновение" применимы только в ситуации, когда они выставляются именно с целью смягчить столкновение (например, столкновение уже неизбежно). Если же они выставляются явно вне цилиндра чтобы увеличить "заслоняемое пространство" (часто так делают, нагибаясь вперёд и упираясь локтями в корпус соперника), то это, по-моему, нарушение. Я своим подопечным всегда советую не выставлять так руки, ибо могут засудить неправильную постановку заслона.

[Green332]

Такой вопрос-почему когда игрок делает в сторону кольца 2 шага(например шан правой,левой) и останавливается,ему свистят пробежку,ведь 2 шага по правилам можно делать?

[ThorN]

после второго шага игрок обязан выпустить мяч, если не происходит то пробежка, почитай правила

[st_]

Такой вопрос-почему когда игрок делает в сторону кольца 2 шага(например шан правой,левой) и останавливается,ему свистят пробежку,ведь 2 шага по правилам можно делать?

Правила оперируют не количеством шагов, а понятиями "опорная и неопорная нога". Если коротко, то отрывая опорную ты уже не можешь её поставить на пол, не выпустив мяча из рук.

Для более детального рассмотрения - действительно, прочитай Правила.

[Green332]

Да я понял,просто особо в правила не углублялся.

[Deduskha]

Да я понял,просто особо в правила не углублялся.

Ст. 25. Пробежка

...............................................................................................................

25.2 Правило

25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на

игровой площадке:

...............................................................................................................

· Во время движения:

? Если одна нога касается пола, то эта нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на обе

ноги одновременно, то в момент смещения или отрыва от пола

одной ноги другая нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну

ногу, тогда эта нога становится опорной. Если игрок

выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь

на обе ноги одновременно, тогда ни одна из ног не является

опорной.