atm_13

Я прошу прощения, полюбопытствовать хочу. Вот ты все говоришь "защиты не было", "Батлер унижал в краске", "Дэвис на фолах, не защищался, вот и проиграли" и так далее. Но, объясни мне, далекому от разборок, кто круче ЛеБрон или АД или Майами, как так, если всё решила защита, но: Майами выдает линейку 50,7/40,7/91,2, делает 6 подборов в атаке с 9-ю потерями на 29 передач и 31-м штрафным точным, набирают 114 очков и проигрывают -10. А через день дают 51,3/35,3/91,3, с 3-мя подборами в атаке, 12-ю потерями на 25 передач и 21-м штрафным, получают 115 очков и выигрывают +11. В защите ли дело?? Или, скорее, речь о 19 потерях ЛАЛ против 9-ти во втором матче (+10, ЛеБрон - 8 против 0 (нуля!!)) и 12-ти в первом (у ЛеБрона - 2).

Спасибо!! На самом деле, огромный сюрприз для меня. Не было на драфте, приходилось много менять на старте, по счастью, несколько рискованных решений оказалось удачными. Хотя, еще на 4-5 неделе даже не думал о плейофф. Ну а самое главное решение принял в последний день и убрал из ротации Луго и Нола :)) Оставив их проиграл бы, скорее вссего :))

Посмотрел в последние 3 недели все 3 сезона, и, на мой взгляд, 3-й мало чем отличается от второго в худшую сторону. Из очевидных минусов, которые я вижу со своей колокольни: дешевый и отвратительно поставленный экшен, чрезмерное количество разнообразных заимствований из самых разных проектов, пробелы в построении сюжета. Последнее - спорно, т.к. я не знаком с первоисточником и не знаю, как много, сюжетно, берут оттуда. Возможно, это не проблема нынешних сценаристов. В моем восприятии, сериал очень четко разделяется по сезонам на классические этапы. Экспозиция в первом, завязка сюжета во втором, формирование конфликта и начало основного действия в третьем. И, если рассматривать в этом контексте, то нет впечатления полнейшего провала или кошмара. Есть несколько вопросов к деталям. В частности, суть противопоставления Маив и Долорес - в нем нет очевидной логики, на данном этапе. Для мотивации этого противостояния даже пришлось вводить совершенно нелепого псевдо-злодея. Гораздо перспективнее смотрелся конфликт Бернард-Долорес или, даже, Шарлотта/Долорес-Долорес/Долорес. Второй обозначили двумя-тремя эпизодами, разбросанными по всему сюжету, но, он получил свой результат и стал заявкой на 4-й сезон. Есть версия, что 3-й сезон - всего лишь мост между 2-м и 4-м, почему его и сделали короче первых двух. Возможно, в своем восприятии, я ошибаюсь, и последующее действие это явно покажет, но, сейчас, это, как с книгой - ты прочитал первые 30 страниц, она тебе нравится, но, ты не понимаешь, зачем нужна вся эта глава.

Мне казалось, правила скорректировали, и, теперь, любая рука в штрафной - пенальти. Играл - не играл, убирал - не убирал, мешал - не мешал. В руку попало - получай пенальти.

Пытаюсь воткнуть в логику... Ранее, здесь же... То есть, первые позорятся без Джэймса, а сам Джэймс позорится без Дэвиса. Либо Джэймс в этой цепочке лишний, либо:

Я разве говорю, что нет?? Но, у людей разные вкусы. Я, больше, говорил о том, что ты выставляешь ограничения для окружающих - "это - топ, а это - шлак", на основании собственных суждений (и я их не критикую, и не пытаюсь тебя переубедить в части этих суждений), а потом у тебя горит от того, что у людей в головах какие-то ограничения. Какая-нибудь "История игрушек" тоже ориентирована на 10-12-летних, но, что-то не думаю, что много вызывал подозрений взрослый человек в кинотеатре. Разница только в том, что условная "История игрушек" в гораздо большей степени фильм для семейного просмотра, чем та же "Дора". И, нет, я не кричал. Но, очень умилялся сценам общения Доры со зрителем и тому, как они были оформлены.

Сам устанавливаешь ограничения, от существования которых у тебя горит. Нет, я ходил не с ребенком. У меня нет детей. И не заценить старлетку. Я ходил, потому что люблю смотреть кино в кинотеатрах. Я хожу на самые разные фильмы. Существует всего три типа фильмов, которых я избегаю. Ужасы, ибо слишком впечатлителен и потом ночами не сплю. Фильмы с акулами, ибо испытываю некоторую фобию к водоемам и акулы ее резко взвинчивают до уровня ужасов. И фильмы с Николасом Кейджем, потому что меня раздражает его игровая манера. И, если я не смог донести свою мысль, то, попробую еще раз. Я не говорил, что условная "Дора" - это шедевр. Я не ставил его в один ряд с условным "Джокером" (который я, к слову, пока не смотрел, но, планирую сходить, если появится свободное время). И если формулировка "не одними драмами, марвелами и..." что-то там еще, воспринялась, как дифирамбы фильмам а-ля "Дора" - ты не верно понял мой посыл. Если проводить аналогию - не одними работой и домом живет человек, и время от времени нужно выбираться в отпуск, менять обстановку, пробовать новые виды деятельности. Прыгнуть с парашютом, я не знаю. Так же и здесь. Время от времени, нужно отвлекаться от просмотра "шедевров" и "ожидался шедевр, а на деле - говно" и обращать внимание на фильмы, на которые ты не обращаешь его в повседневной рутине. И, в данном контексте, "Дора" - прекрасный вариант. Он не задает сложных задач, он не блещет изощренными ходами или мастерской актерской игрой. Но, он сделан с душой и доставляет удовольствие. И не хочется придираться к каким-то мелочам. Если, конечно, ты не зануда, которому в каждом фильме нужны гений-режиссер, драма, выдающееся актерское мастерство, безупречный монтаж, операторские находки. Который, придя в сельский ТЮЗ, будет помидорами швырять в актеров за халтурную работу.

Кому как, а мое мнение, что фильмы вроде Доры следует смотреть, время от времени, всем и каждому - разгружать мозг и просто получать удовольствие от любого, даже самого шаблонного действия. Это изумительный фильм, с просмотра которого вышел с прекрасным настроением и не могу вспомнить ничего, за что бы хотелось его критиковать. Не одними драмами, марвелами и пиксарами живет кинематограф.

Зачем зачеркнул?? Лучше бы смотрелось.

"Было по*** на результат - хотелось десятый перехват"??

Там Аризона под первым номером такого задрафтовала в этом году. А Махоумс - это да. Я НФЛ начал смотреть с его прошлогодней игры с Бронкос. Просто прифигел с парня.

Ну, пусть будет IR-слот. Название не принципиально - я за бейсболом чуть больше слежу, мне привычнее формулировка. Речь об отдельном слоте для травмированных игроков.

Я свои высказывал - больше DL-спотов. Минимум два. Если мы делимся на два дивизиона и расширяем ростеры, мое предложение - 4. Убрать/заменить победные голы. В моем представлении, даже очки в меньшинстве лучше поддаются прогнозу. И я солидарен с предложением изменить на one-win схему.

Повторю то, что сказал неделю-две назад: я не буду ставить бесполезное, для меня, приложение, дублирующее функции еще двух, уже имеющихся, ради одного чата одной фентези-лиги на Яху. Если это обязательно требование - ищите мне замену.

Как-то так... если получилось видос вставить :)) К вопросу о мак буках.