• записи
    3
  • комментариев
    147
  • просмотров
    468

О блоге

Дисклеймер: Набор слов (иногда бранных), которые я случайно складываю в текст, никоим образом не претендует ни на высокую художественную ценность, ни на истину в последней инстанции. Убирайте особо впечатлительных беременных детей от экрана и полетели!

Тематика самая разная, но в любом случае, мы тут не научное сообщество открывать будем, а развлекаться и где то даже чутка угорать. Так что welcome. Разувайтесь у порога. Вытирайте ноги о мое мнение, если не согласны. 

Записи в этом блоге

Кто рвет НБА с банки? Топ-6 лучших

Доброго времени суток, дорогие читатели! Я Вас категорически приветствую в новом 2019 году. Желать ничего не стану. Корпоративные чаты в популярных мессенджерах и смски от дальних родственников и так обеспечили нас пожеланиями счастья, удачи и здоровья настолько, что скоро можно будет заряжать воду от телефона. Я бы хотел открыть свой графоманский год с несвойственной для меня активности – "маняаналитикой" производства личного головного мозга. Одно дело - заниматься подобным в комментариях к новостям на нашем уютном ресурсе, и совсем другое - вещать об этом из своего блога. Критика становится строже, а ошибки непростительны. Публика сурова и немилосердна. Один удачный скрин и твоя карьера как "аналитика сд" может быть запомоена, а ты сам отправлен в касту "неприкасаемых" данного ресурса. Но, риск – благородное и смелое дело. А посему я попытаюсь затронуть довольно интересную и благодатную тему – запасных игроков НБА. И не всех подряд, а лучших. Причем, даже выстрою определенную градацию, оформив собственный топ–6 баскетболистов скамейки запасных. По-моему, символично. Шестеро лучших шестых. Так что не будем мять титьки Глэна Дэвиса. Погнали! Перед стартом давайте определим кого мы будем считать «игроком запаса». Все просто. Предлагаю таковым называть баскетболиста, который провел более 50% своих матчей, выходя в игру со скамейки запасных в нынешнем сезоне. Для удобства я буду указывать: «имя игрока» – его «команду» – и в скобках «количество сыгранных матчей в основе из общего количества игр, в которых указанный спортсмен выходил на паркет».
Данные о занимаемой строчке в сводном текущем рейтинге соответствующей статистической категории среди всех игроков НБА в текущем сезоне определяются согласно условий того ресурса откуда они были взяты – в нашем случае пользуемся basketball-reference.com. Определенный минимальный порог вхождения оговаривается этим же сайтом отдельно для каждой категории, во избежание результатов, которые не будут объективно отображать положение дел. К примеру, смоделируем ситуацию: игрок А сыграл лишь в одной игре сезона, проведя на паркете 2 минуты, за которые он успел набрать 3 очка и больше не появлялся. Таким образом он будет лидировать сразу в нескольких статистических категориях – FG%, 3P%, PTS/M. С точки зрения «сухих» цифр, нет никакой ошибки, но реальное ранжирование сил мы таким образом не отследим.
Также в качестве небольшой ремарки, оговорю сразу, что все данные актуальны строго на дату публикации материала (!). В последующем, при прочих равных, картина будет незначительно меняться, но общие тенденции останутся неизменными. Достойны упоминания: Здесь тоже предлагаю выделить шестерых (Надеюсь, в этот благостный вечер мы не разбудим никакую нечисть) Йонас Валанчюнас – Торонто «Рэпторс» – (10/30)

Литовец стабильно хорош в стабильно хорошей команде. По ряду привычных для себя показателей числится в топах Лиги. Например, 57.5% реализации бросков с игры – это результат достойный 14-го места в общем зачете. Следует отметить что, «Рэпторс» умело используют хорошую эффективность в наборе очков Йонаса – за 1 минуту на площадке центровой зарабатывает 0.68 балла. Так что, хоть времени игроку выделяют и немного (18.8 минут за матч), проводит он их плодотворно. Наличие хороших «больших» и своевременная ротация игроков фронткорта делает «Рэпторс» крайне опасной командой под кольцом. Текущий показатель эффективности (PER) Йонаса довольно высок – 25.3, но в рейтинг basketball-reference.com баскетболист не попадает по той причине, что, на данный момент, из-за травмы пальца, игрок может не отыграть 1500 минут в сезоне, необходимых для попадания в топ. Тем не менее, в пересчете на 36 минут 24.5 очков и 13.9 подборов Валанчюнаса выглядят монструозно.   Джей Краудер – Юта «Джаз» – (6/39)

Добиться доверия у такого сурового тренера как Куин Снайдер, может только такой жесткий игрок как Краудер. Наставник предоставляет форварду целых 27.1 минут за матч. Хоть в данный момент «Юта» и находится вне сетки плей-офф, но из гонки «джазмены» не выпадают. Присутствие такого могучего мавра на площадке внушает не только страх и трепет соперникам, но и обеспечивает «Юте» +3.1 очка на 100 владений. Краудер хоть и не особо точен с трехочковой дистанции (34.6%), но, все же успешно конвертирует в набранные очки 2.1 таких броска в среднем за матч. 63,2% от общего количества бросков игрока исходят с дистанции 23.75 футов от кольца. Не лишним будет отметить и бережливость Джея в обращении с мячом – 0.9 потерь за встречу – явное тому подтверждение. Джордан Кларксон – Кливленд «Кавальерс» – (0/39)

Вот насколько плох «Кливленд» коллективно – ровно настолько хорош Кларксон индивидуально. 16.9 очков в среднем за игру – Джордан лучший скорер «Кливленда» (если мы не будем считать Кевина Лава, который смог принять участие лишь в 4-х матчах команды в нынешнем сезоне). При этом он ни разу не выходил в стартовом составе и, в отличии от всех остальных участников коллектива, примечателен стабильностью в игре – лишь в 4-х поединках, Кларксон не смог набрать двузначное количество очков (причем, дважды он записывал на свой счет 9 баллов). Процент задействования в игровых схемах команды у Кларксона равен 29.1. Это 20-ый показатель в Лиге, который Джордан делит с ДеМаром ДеРозаном из «Сперс».
В целом Кларксон действует довольно шаблонно, но это не лишает его действий определенной эстетики. Выходит, пробегает с околозвуковой скоростью через всю площадку, и бросает. Идеальный «скорер с банки». Жаль в нынешнем месте его трудоустройства такие таланты некому оценить по достоинству. Нерленс Ноэл – Оклахома Сити «Тандер» – (1/38)

Да. Вот так. И прошу не удивляться. Еще до старта сезона Ноэл не мог нарадоваться предоставленной возможности играть в «молодом» и «талантливом» коллективе. К сожалению, один большой и прожорливый новозеландец (все помнят, как Уэстбрук снимал на видео порцию Адамса за ужином) оставляет лишь крохи игрового времени для шестого номера драфта 2013 года – всего то 13.9 минут. Но, стоит все же отдать должное крайне высокой продуктивности в защите Нерленса за отведенный срок – 1.0 перехват и 1.5 блока в среднем (14-е место в общем зачете лучших «мухобоек» НБА). Во многом, «Оклахома» держится в верхней части турнирной таблицы Запада благодаря прекрасной обороне своей половины площадки: «Тандер» занимают 9-е место в Лиге по суммарному количеству блок-шотов в среднем за игру – 5.5; 1-е место по перехватам – 10.4; и 1-е место по количеству потерь, которые они провоцируют у соперника – 18.2. При этом «громовые» разрешают оппонентам отправить в собственную корзину лишь 105.8 очков в среднем за матч (6-ой результат в Лиге), а сами забивают на 5.8 очка больше (такая разница достаточна для 3-го места по обозначенному показателю). Естественно, творцами такого успеха являются Расселл Уэстбрук и Пол Джордж, но, и забывать о таких парнях как Джереми Грант, Стивен Адамс и Нерленс Ноэл тоже не стоит.   Маркус Моррис – Бостон «Селтикс» – (17/34)

Чисто технически, форвард «Селтикс» под заданные критерии определения «запасного игрока» попадает. Маркус провел 34 игры и ровно в 17 матчах заявлялся в резервном составе. Но, он также отыграл и 50% противостояний в сезоне, выходя в основе. Эдакий баскетбольный Шрёдингер. Маркус все же больше игрок стартового состава и едва ли не единственный в команде «кельтов» (которая представляет из себя гремучую смесь, ущемленных во времени, талантов), кто показал в цифрах статистики явный прогресс в сравнении не только с прошлым сезоном, а и со всеми предыдущими в карьере игрока: при том, что игровое время Маркуса увеличилось лишь на минуту в среднем (27,4 в сезоне 2018/2019 против 26,4 за карьеру), баскетболист набирает 15.4 очка в нынешнем сезоне (против 11,4 в среднем, будучи игроком НБА). Маркус стал более точен с игры в общем (49.7% против 43.3%) и при бросках из-за дуги в частности (43.5% против 36.4%). Богдан Богданович – Сакраменто «Кингс» – (5/27)

Справедливости ради – здоровый Богдан это также крепкий игрок основы. Богданович хорош… Но, Хилд лучше. Именно поэтому американец в старте, а серб на банке. Впрочем, это обстоятельство не мешает ему набирать 15.7 очков, 3.5 подбора и 3.9 передачи за 28.0 минут на площадке, периодически радуя публику в Сакраменто красивыми победными бросками (то, чего им так не хватало долгие годы). Перейдем непосредственно к топу, который просто пестрит яркими и сильными баскетболистами в нынешнем, богатом на добротных запасных игроков, розыгрыше чемпионата. 6. Джулиус Рэндл – Нью-Орлеанс «Пеликанс» – (19/39)

А вот форвард «пеликанов» оказался в ситуации противоположной той, которая возникла у Маркуса Морриса – Рэндл, будучи игроком резервной пятерки, по причине травмы Николы Миротича был переведен в старт. Естественно, мы попытаемся дать ему характеристику как одному из лучших игроков запаса, но сильно высоко в рейтинге его не продвинем по причине именно того, что совсем скоро количество игр, в которых Джулиус выходил с лавки уступит матчам, в которых ему доверили место в основном ростере команды.
Джулиус индивидуально прекрасен. Гроссмейстерские 20.0 очков в среднем – это не только лучший показатель среди всех резервистов, но и 31-вый результат среди всех игроков Ассоциации в нынешнем сезоне. После Джулиуса больше нет никого с 20.0+ очками за матч. Вот так внезапно топовый скорер банки у нас открывает рейтинг. Кроме того, Рэндл не только набирает много, он еще и делает это довольно хорошо – 54.4% с игры (17-я строчка соответствующего рейтинга среди баскетболистов НБА). Впрочем, Джулиус ограничивается бросками из-под кольца и с расстояния до 9 футов, иногда пугая противника трёшкой (13,6% от общего количества бросков с игры). Всего Рэндл совершает 1.9 броска (0.6 точных = 32.9%) с трехочковой линии за матч. При этом более 95,8% своих дальних попыток игрок выполняет после передачи от партнера по команде. Из 9.3 подборов в среднем (это 19 показатель в Ассоциации), 2.4 имеют место быть на чужом щите, что, в общем то, довольно недурно. В целом, Рэндл является важным элементом атакующей машины «Пеликанс» (116.7 очков в среднем за матч – это 2-е место в Лиге по обозначенному критерию). Он методично выполняет вверенную ему работу, показывая высокие цифры индивидуальной статистики. Во многом они обусловлены отсутствием кадровой конкуренции на позиции, в остальном диктуются агрессивным стилем игры всей команды – с акцентом в сторону атаки. Но, в любом случае, Джулиус прекрасно себя чувствует в этой системе. 5. Лу Уильямс – Лос-Анджелес «Клипперс» – (0/35)

Предвещаю что некоторые назовут Лу едва ли не «главным фаворитом на награду в этом сезоне» (впрочем, как и в предыдущие 11 лет карьеры). Уильямс в очередной раз не изменяет себе и является 3-м лучшим скорером скамейки – 18.3 очка за матч. И даже несмотря на, в целом не самую лучшую, реализацию бросков с игры (41,6%), в ответственные моменты игры Лу, что называется, «тащит» свою команду – 4-е место в Лиге по количеству забитых в 4-ой четверти очков (7.4 в среднем). Правда, опять же таки, «слабое» место – реализация в заключительной четверти игры падает до 40.3%. Лу также расположился на 16-ом месте в общем рейтинге игроков НБА по чисто «звездному» показателю – количество очков за минуту игрового времени (0.72). В среднем Уильямс проводит на площадке 25.3 минуты. Вниманием мы не обойдем и высокий показатель +/–. «Клипперс» забивают на 3.7 очка больше, когда Лу на площадке. Как для баскетболиста «вспомогательного эшелона» это довольно высокое значение. Лу-Уил всегда был «умным» игроком и особенности новых правил НБА он также досконально изучил, что позволяет ему находить контакт и пробивать 6.0 штрафных бросков за матч. Причем, 5.4 из них являются точными (189 в общем – 12-ый результат в Лиге), а это 90.4% реализации (7-я строчка в соответствующем рейтинге Ассоциации). Вместе с тем, защитник активно задействует остальных игроков команды – когда он находится на площадке, то отдает результативные передачи для 30,4% точных бросков своих одноклубников (20-й результат в НБА). Среднее количество результативных передач за матч держится на довольно высоком, как для ориентированного на набор очков скамеечника, уровне – 4.8 ассиста за встречу. При такой вовлеченности в атаку (собственные броски + результативные передачи) нет ничего удивительного в том, что Лу 4-й в Лиге по проценту задействования во всех схемах команды по передвижению мяча – 31.8% (впереди лишь Букер, Эмбиид и Харден). Свит Лу – эталонный образец игрока, который с лавки не просто поддерживает атакующий баскетбол «Клипперс», но и, подобно умелому художнику, пишет общую картину игры. Но, после ознакомления с данным рейтингом, я хочу призвать читателя сформировать несколько иное представление о действительно хорошем резервисте, которое не будет ограничено высоким набором очков. Именно по этой причине, Лу занимает место в рейтинге, а не возглавляет его. 4. Домантас Сабонис – Индиана «Пэйсерс» – (2/37)
Итак, 22-летний сын легенды литовского баскетбола изо всех сил старается не посрамить доброго имени своего родителя. Домантаса по праву уже можно считать добротным бигменом НБА, несмотря на то, что парень преимущественно играет в резерве. Показатель рейтинга эффективности игрока (PER) 25.0 пунктов доказывает это утверждение как нельзя лучше. Между прочим, это 15-й лучший показатель в Лиге. «Пэйсерс», понимая современные тенденции трехочкового баскетбола, специализируются по большей части на защите периметра. А посему на Домантаса возложена почетная миссия по коллекционированию отскоков с собственного щита. И он с ней справляется замечательно, занимая 7-е место в Лиге по показателю процентного соотношения собранных подборов от общего доступного их игроку числа (21.4%). Поэтому средние 9.6 отскока (18-я строчка лучших ребаундеров Ассоциации) в пересчете на 36 минут превращаются в солидные 13.8. Когда твоя команда 23-я в Лиге по числу забитых за матч очков (107.7), важно ценить каждую предоставленную возможность в атаке. И здесь Сабас тоже умница – его 62.3% реализации бросков с игры удобно расположились на 5-ой строчке в общем зачете данного показателя в Лиге. Кстати не стоит обманываться, полагая что «Пэйсерс» неопасны потому что мало забивают. В голове следует держать информацию о том, что они разрешают оппонентам набрать лишь 101.9 очков в среднем и лидируют по данному показателю в НБА. И сам Сабонис прекрасно соответствует своей команде в защите – на 100 владений он разрешит забить лишь 101.6 очков (8-е лучшее значение). «Индиана» - единственная команда НБА, которая ни разу в нынешнем сезоне не проиграла более 3-х матчей кряду. И скромный прибалт, впахивая как папа (просто как папа) на обеих сторонах площадки за отведенные ему 25.1 минуту, вносит необходимую лепту в командный результат. «Пэйсерс» – очень крепкий, сбалансированный коллектив, который может удивить. Своеобразная «темная лошадка». Как и сам Сабонис, который непременно поборется за награды «лучшему шестому игроку» и «самому прогрессирующему». 3. Спенсер Динуидди – Бруклин «Нетс» – (4/41)
Спенсер доказал что умеет не только кастомизировать кроссовки собственного бренда («The Perception») для каждого отдельно взятого матча (причем, основательно и с предысторией), но и серьезно видоизменять как свою игру, так и всей команды в целом. На данный момент, «Нетс» удалось добиться результата в 20 побед при 21 поражении и распаковать свои чемоданы на 7-й строчке турнирной таблицы Востока, чего с ними не случалось на таком позднем этапе чемпионата уже как 3 года. «Железный» Спенсер отыграл пока что все возможные матчи (41) «Бруклина» и во многом олицетворяет собой весь коллектив «Нетс». У них нет какой-либо откровенно сильной стороны (зато есть слабая в виде неважной защиты). Они во всем держаться середины и стараются оппонента больше перебросать на кураже, чем переиграть на классе. Они учатся, пытаются пробовать новые сочетания игроков, развивают свою молодежь и пока лишь только робко ступают ногами на зыбкую почву борьбы за право участия в плей-офф. В них никто не верил, над их возможностями насмехались, но они упрямо продолжают идти вперед. Как и главный локомотив резервного состава «Нетс» Спенсер Динуидди, который скитался по G-Лиге, перебиваясь ошмётками игрового времени в «Пистонс» с 2014 по 2016 год. Даже прошлый сезон Спенсера, где он претендовал на награду «самому прогрессирующему игроку» мало кто воспринимал всерьез. «Очередной никчемный «набиватель статки» в слабой команде Востока, который даже не может нормально попадать в кольцо» – судачили скептики… И вот внезапно Спенсер набирает в среднем за встречу 17.2 очка, атакует с игры, старательно придерживаясь общего процента 46.3, пристраивает точно в цель в среднем 2.0 трехочковых броска (37.1%). И вот как-то совершенно неожиданно Off. Win Shares (количество поединков, в которых игрок добыл победу своей команде благодаря отличной атаке) возрастает до 3.0 (19-й результат в НБА). И совершенно поразительно, как тот, кого критиковали за плохую атаку, лишь в 10% матчей сезона не смог записать на свой счет двузначного показателя в графе «очки» (и трижды набирает 30+ баллов за матч). При всем при этом, Спенсер старается сохранить плеймейкерскую «аккуратность» в обращении с мячом и держит соотношение передач к потерям на отметке в 2.3/1 и начинает тащить в концовках, набирая в среднем 5.3 очка в заключительной 12-минутке. Не лишним, в подтверждение важности Спенсера для команды, будет отметить Usage (процент задействования в игровых моментах команды) 24.9% и Ast% (процент бросков с игры, которым ассистировал игрок, будучи на площадке), который равняется 29.1%. Но, так ли все эти метаморфозы команды и ее игрока удивительны? Наверное, для тех, кто знает насколько важна сила характера и нежелание принимать общественное мнение, нет… Спенсер далеко еще не игрок первого эшелона, но он наглядно продемонстрировал, что способен совершенствоваться и приспосабливать свою игру согласно поставленных задач. А значит его, как и весь «Бруклин», не стоит недооценивать.   2. Монтрез Харрелл – Лос-Анджелес «Клипперс» – (0/39)

Давайте я Вам, уважаемые читатели, объясню почему я считаю вклад в игровой процесс от этого молодого человека более ценным чем у Свит Лу не только в разрезе совместной для них команды, но, и в общем рейтинге резервистов. Все дело в том, что Харрелл в нынешнем сезоне демонстрирует крайне высокую эффективность – количественно показатель PER равен 25.1 (это не только 1-е место среди запасных игроков, это 11-е место во всей Лиге). Если пересчитать статистику Монтреза на 36 минут игрового времени (небезызвестный на slamdunk.ru, персонаж, правда, предпочитает считать на 48 минут), то цифры получаются очень внушительные: 22.3 очка, 9.5 подборов, 1.3 перехвата и 2.1 блока. Монтрез обладает, что называется «бешеной энергетикой» – никоим образом неосязаемым качеством, которое просто-таки заставляет любить эту игру и всецело выкладываться на площадке, как это делает он сам. Как будто бы мы в компьютерной игре, а у Харрелла есть уникальный мощный аурный предмет, который повышает боевой дух, находящихся поблизости войск. «Монтрез» – это, на самом деле, кодовое имя секретного оружия Дока Риверса (который ВНЕЗАПНО не такой уж и физрук) – смертоносного для противника и эффективно поражающего кольцо с ближней дистанции (62,6% с игры – это 4-й лучший показатель во всей Лиге). Трез, будучи андерсайзом на своей позиции центр-форварда с ростом 203 см, умело «дозируется» наставником, получая возможности и время в более выгодном матч-апе. Например, против медленных и не шибко умелых центровых, которые банально не поспевают за шустрым Харреллом в ногах. Хороший, быстрый прыжок с места с двух ног позволяет Монтрезу забирать с чужого щита внушительные 2.4 подбора в среднем (10.7% доступных подборов в атаке кладет в свою копилку именно Монтрез, когда находится на площадке – 20-й лучший показатель в Ассоциации). 36.4% от общего числа подборов Харрелла (6.6 в среднем) приходится на подборы в атаке.
На фоне не самой лучшей защиты «Клипперс» (4.7 блока в среднем – 21-е место, 6.3 перехвата – последнее 30-е место), Трез остается монолитным оплотом «парусников» в обороне – 0.9 перехвата и 1.5 блока (15-я строчка рейтинга лучших рим-протекторов). За свои скромные $6 млн Харрелл выглядит едва ли не эталонным примером соотношения «цена-качество». Конвертируйте его как хотите: очки в минуты, очки в доллары, доллары за минуту – он одинаково хорош по любому курсу.
Есть еще два статистических показателя, которые в значительной мере отображают влияние на общекомандный результат действий Монтреза Харрелла на площадке. Первый это BOX Plus/Minus. Смоделируем статистически среднего игрока НБА из средней команды НБА. Так вот на 100 владений Трез будет забивать на 5.2 очка больше нежели этот условный игрок. Это 15-й лучший показатель среди всех игроков НБА. Второй важной статистической категорией является Win Shares – математически высчитанное число побед, «обеспеченных» своей команде данным игроком – по этому показателю Харрелл является 20-м в общем зачете и совместно первым среди резервистов (наряду с Домантасом Сабонисом) – 4.4. Харрелл интересный и крайне полезный для своей команды игрок, который, откровенно говоря, более органично будет смотреться с наградой «самому прогрессирующему игроку». А вот приз «лучшему баскетболисту скамейки» гораздо символичней и уместней вручить другому занятному герою… 1. Деррик Роуз – Миннесота «ТимберВулвс» – (11/32)
Так уж повелось в НБА, что большинство индивидуальных наград оставляют за собой легкий «флёр» командных достижений номинанта. Чаще всего, к хорошей статистике в плохой команде относятся как к малозначимому достижению, именуя «мусором». Впрочем, назвать нынешнюю «Миннесоту» «плохой» язык не поворачивается. «ТимберВулвс» просто трудно. Из-за травм, кадровых перестановок в ростере команды и среди руководства, сложного графика и плотной конкуренции они отчаянно борются за более высокое положение среди остальных… В этом команда и ее самый примечательный игрок похожи… Роуз никогда не был «плохим». Ему было трудно. Но, искушенная публика строга и не знает жалости. А поэтому, речи о том, что MVP 2011 пора завершать карьеру профессионального игрока в феврале 2018 не были чем-то неожиданным и грубым по отношению к спортсмену… Хотя, по сути, любой атлет в 29 лет должен был только выходить на пик игровой формы – ты еще достаточно атлетичен, но уже не так глуп и неопытен как раньше. «Миннесота» в нынешнем сезоне едва может побороться за плей-офф на плотном Западе. Но, Деррик бьется до конца и отчаянно жаждет побед. Запас – это не отставка. Это не списание по непригодности. Если тебя перевели в резерв, это еще не значит, что тебя не воспринимают как серьезного игрока. Возможно у тебя просто своя, подчас более важная роль. Нужно принять ее и стараться приложить максимум усилий. Именно эту истину Роуз демонстрирует наглядно. 18.9 очка в среднем за матч – это лучшие цифры баскетболиста, с того самого сезона как он в первый раз порвал передние крестообразные связки колена. Добавляем к этому 2.8 подбора и 4.8 передачи, которые явно лишними не станут, но и воображение не потрясают (хотя, в пересчете на 36 минут игрового времени сопоставимы со статистикой Роуза в MVP–сезоне 2010/2011). А вот следующие цифры для защитника являются «элитными». Деррик реализует 48.6% своих бросков в общем и 46.2% из-за дуги в частности (4-й лучший показатель в Лиге). В среднем за карьеру он бросал хуже (45.3%), чем в нынешнем розыгрыше чемпионата с трехочковой линии. Сам Роуз, стесняясь признался, что всему причиной его тренировки с медболом, который он «взял» в качестве своеобразного трофея еще в Чикаго во времена своего восстановления после первой серьезной травмы. С тех пор он настолько привязался к своему помощнику и другу, что даже шутя назвал его «Уилсоном» (по примеру героя Тома Хэнкса из фильма «Изгой»).
Следует отметить, что Деррик дорожит мячом не только при бросках - показатель в 2.7 передачи на 1 потерю не заоблачный, но вполне достойный для игрока, который больше нацелен на набор очков. Оставшись наедине с ворохом личных и рабочих проблем на определенном этапе своего жизненного пути, Деррик научился ценить умение сосредоточиться в нужный момент и методично преодолевать возникающие трудности. Роуз 16-й в Лиге по количеству набранных в 4-й четверти очков (6.2). При этом его точность с игры на такой стадии противостояния возрастает до 51.2%, а из-за дуги до сумасшедших 55.2%. Кто-то скажет, что все эти красивые «камбеки» отдают «голивудщиной». Что Роуз сыграл не так много матчей. Что «волки» не могут показать серьезный командный результат, чтобы их игрок мог претендовать на солидную индивидуальную награду. И все эти люди даже в чем-то будут правы... Но, упустят из виду самый важный момент – то, почему эта награда вообще была учреждена. Бобби Джонс (форвард «Филадельфии» в честь которого и был назван приз «лучшему шестому игроку») тоже некогда был «олл-старом», но в сезоне 1982/1983 был переведен на скамейку. Он не стал обижаться, раздувать свое эго и, тем более, расстраиваться, а поступил по-мужски – упорно, и с самозабвенным азартом потащил ту ношу, которую взвалили ему на плечи. И стал лучшим в этом деле. «Сиксерс», во многом благодаря профессионализму этого человека, смогли стать чемпионами НБА в том году… Пусть «Вулвз» даже и не мечтают о чемпионстве в 2019, но Деррик Роуз как никто другой в НБА несет в себе ту же самую истину – работай усердно, качественно выполняй отведенную тебе роль, и ты не останешься без признания.   «Я бы хотел завоевать награду «лучшему шестому игроку». Я не считаю чем–то плохим озвучить свои планы вслух. Я также не считаю, что это неправильное стремление, учитывая, что я выхожу с лавки запасных. Я хочу быть лучшим игроком резерва. Именно так я все это ощущаю» - говорит сам Роуз.   

TO.o_Easy

TO.o_Easy

Скажи мне кто твой кумир и я обязательно скажу тебе кто ты... в комментах

Дисклеймер: Я прошу тебя, мой дорогой читатель, уважать мнение автора и других, высказавшихся по данной статье в комментариях, даже если твоя собственная точка зрения не совпадает…. а, к черту все! Для чего я пишу предостережение к статье, где по сути главные действующие лица - это Коби и ЛеБрон? Причем каждый в окружении армии своих диванных головорезов? Здесь априори должен быть срач. СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО! Истоки А начнем издалека. В 2000 году небезызвестный рэп-исполнитель под псевдонимом Эминем выпустил довольно знаковую с точки зрения его музыкальной карьеры и влияния на общество, композицию под названием "Stan". Песня повествует об одержимом поклоннике творчества репера, который несмотря на безответность продолжает взывать раз за разом к музыканту. Монолог в никуда, который очень емко и точно иллюстрирует борьбу внутренних противоречий каждого фаната, который теряет связь с реальностью: он продолжает надеяться на то, что будет услышан, несмотря на неудачи, которые он терпит в попытках. Пример был настолько показателен и настолько качественно обыгран, как самым произведением, так и музыкальным клипом на тему, что само понятие "Стэн" стало именем нарицательным для "не в меру настырного и навязчивого поклонника той или иной знаменитой личности". Именно в такой формулировке не так давно термин был внесен в Оксфордский толковый словарь, что уже символизирует актуальность и глубину данного определения.  Подобные фанаты в спорте – отдельная интересная тема для обсуждения. Начнем с того, что самыми заядлыми и многочисленными как спортсменами, так и спортивными болельщиками являются мужчины. Интересно, что спорт, как общественное явление естественно существовал с древнейших времен, но столь значимым как в наши дни, начал становится не так давно – начиная с XVIII века. Аккурат с тех самых пор, когда по причине глобальной индустриализации в цивилизованном мире охота, рыбалка и собирательство постепенно из разряда необходимых жизненных навыков перешли в раздел "хобби". На уровне миллионов лет эволюции мать-природа бережно закладывала в сознание мужчины необходимость совершенствовать навыки поиска и преследования добычи, тренировать ловкость, силу и выносливость для того, чтобы одолеть свою жертву. Любая спортивная дисциплина отлично утоляет этот ментальный голод, назойливо вопящий внутри каждого мальчика или уже половозрелого самца человека. С точки зрения психологии Реальная жизнь с ее повседневными проблемами быта, самосовершенствования, личных отношений с другими участниками социума – это постоянный стресс. Который при том, еще и довольно сильно катализируется неудачами, которые перманентно преграждают движение к намеченным целям. Само-собой разумеющийся факт, что возникает потребность сублимировать полученный негативный опыт в нечто приятное, расслабляющее. Способов миллион и перечислять их все просто нет смысла. Каждый отдыхает так как ему заблагорассудится. Тут важен другой момент – есть определенная категория людей, которые обладают пониженной стрессоустойчивостью и которым, как следствие, необходимо больше приятных "плюшек", чтобы разгрузить свой мыслительный аппарат, пребывающий в частом и постоянном раздражении. Опять же среди этой группы выделяются еще две подкатегории: первым нужны разнообразные впечатления и разноплановые эмоции, вторые используют для снятия стресса, что-либо одно, что лучше всего им помогает. И вот у этих людей могут появится реальные проблемы с зацикленностью на каких-то своих фанатских увлечениях, которые помогают им сбежать от реальности и ее неприятных для ментального самочувствия проявлений. Тут в пример можно использовать классику с «наркоманами» и «дозой», которая должна становится больше чтобы вставлять как в первый раз. Важным аспектом таких личностных метаморфоз остается незыблемая потребность человека в социализации, которая все-равно никуда не пропадает согласно известной пирамиде потребностей Маслоу. Век цифровых технологий, в котором мы живем, предоставляет все инструменты для вербальных и невербальных взаимодействий с другими людьми без прямого физического контакта. Соответственно, "общаясь" со своим кумиром в соц. сетях (в одностороннем порядке), создается иллюзия присутствия объекта вожделений в твоей жизни и, как следствие, ложное ощущение причастности к чему-то явно большему, чем узкие рамки монитора цифрового девайса. Также не стоит забывать что активные болельщики очень часто являются "Геной Букиным" - когда-то выступал на любительском уровне, но по ряду причин не снискал успехов и предпочел не вкладывать силы в спортивную карьеру, но желание оставаться частью спортивной жизни осталось и перекочевало в агрессивную форму "аналитики".  Идолопоклонство в спорте Спорт как известно может быть индивидуальным, а может быть и командным. Но, даже во втором случае, мы все равно выделяем для себя персонажей с самой заметной ролью и начинаем сопереживать им лично. Естественно "труЪ фанаты с 3-ех лет" активнее всего гнездятся в местах наимощнейших пересечений личностной харизмы атлета с колоссальной одаренностью. Понятие "стэн", применимо к массовому, коммерческому и популярному спорту (коим является баскетбол в НБА) и означает в крайней степени упорного в подведении аргументации под свое субъективное мнение фаната того или иного атлета. Проще говоря, такой человек говорит: "имяигрока" лучший на все времена". И хорошо если потом будет: "потому что" в сопровождении целой россыпи фотоотчетов, стоп-кадров, видео-нарезок и цитат из трудов ведущих западных специалистов. Но, такие комфортные условия существуют только в условном информационном "вакууме"... До тех пор пока на арену действий не выходят другие участники... Любой несогласный с изложенным будет тут же мгновенно уличен в некомпетентности, послан в пешее эротическое, а все его друзья, родственники и даже домашние животные анально покараны (в интернете намного проще пересечь условную "этическую" черту благодаря анонимности. В прокуренном зале пив-бара Массачусетса тяжело открыто заявить, что "Лэрри Берд лох и усы у него пидарские"). "Стэн" от баскетбола ищет согласия и одобрения своих взглядов, но свои симпатии к кумиру подпитывает как раз противоположными мнениями, бурно на них реагируя. Запомним это.  Так какими же качествами должен обладать баскетболист в НБА для того, чтобы он мог заиметь свою армию карманных интернет-защитников? Давайте попробуем обобщенно разобраться в данном вопросе. Предлагаю кратко выделить следующие критерии:  - быть чемпионом НБА или хотя бы с завидным постоянством добираться до поздней стадии плей-офф; - иметь высокие показатели индивидуальной статистики (особенно касаемо графы «набранные очки); - завоевать личные награды в НБА высшего порядка; - вести активную публичную жизнь (особенно в социальных сетях). И последнее, основополагающее условие: - ставить перед собой завышенные цели, которые дадут почву для сравнений с игроками, которые уже сформировали свое признанное наследие в баскетболе. Именно последнее вышеуказанное обстоятельство порождает мощный оценочный конфликт карьеры атлета – некие спорные тезисы, аргументацию под которые с радостью возьмутся подводить наиболее активные в своих симпатиях фанаты. Они будут свято оберегать заветное "наследие" баскетболиста, который так им полюбился, от периодически набегающих на него несогласных стервятников. Собственно, вот здесь мы и вывели необходимые, базовые условия для того, чтобы считать определенного атлета не просто "баскетболистом" в НБА, а настоящей «суперзвездой» Лиги и иметь целую орду оголтелых фанатов, способных исписать километры текста, защищая действия своего кумира перед лицом критикующего юзера или же рандомного интернет-тролля, который просто забежал подлакомиться. Что сейчас? - Автор, чтоб тебе в каждой новости за ДП не успевать оставить первонах, какого черта ты нам свой учебник втираешь? Где Копа и Крабон?  В новейшей истории североамериканского баскетбола (за последние 20 лет) мы можем выделить для себя двух наиболее подходящих для рассмотрения баскетболистов – бесменного (в годы выступлений в НБА с 1996 по 2016) атакующего защитника Лос-Анджелес "Лейкерс" Коби Брайанта и переменчивого в локализации своих талантов форварда ЛеБрона Джеймса. Впрочем, второй персонаж не так давно перекочевал на территорию, некогда занимаемую первым, где его власть хоть и осталась по большей части в хрониках истории баскетбола, но все еще имеет определенное влияние на умы обывателей. И эти самые обыватели яростно огрызаются на чужака, всячески выражая свое негодование его пришествием. В ход идет все – от классических простыней интернет-срача с ритуальным обещанием обольстить мамку и вычислить местоположение оппонента по IP до вандализма в реальной жизни, когда, недовольные подписанием в "Лейкерс" ЛеБрона, граждане обезображивают приуроченный к данному событию настенный рисунок (кстати, интересный вопрос: испорченное граффити это антивандализм или вандализм в квадрате?). Прошу читателя обратить внимание на лаконичное "3-6", которое отсылает к количеству побед-поражений в Финалах НБА ЛеБрона - самый простой и в то же время самый действенный аргумент противников Джеймса в Лос-Анджелесе (важно отметить что соотношение количества побед к общему числу выходов на заключительный этап плей-офф смотрится еще более монументально и несокрушимо - "3-9". Тут западным коллегам стоило бы поучиться опыту наших отечественных хейтеров). Эффект прекрасно усиливается с указанием количества кубков Лэрри О'Брайана, которые Коби удалось подержать в руках в бытность игроком.  Распри на тему "ЛеБрон vs Коби" настолько стары, что корнями могут уходить в те времена, когда большая часть ныне спорящих еще не могла от титьки собственной мамки оторваться (не говоря уже о том, чтобы посягать на титьку мамки чужой). Шли годы, одна аналитическая эра сменяла другую, менялась аргументация, сами игроки обростали регалиями, которые смещали позиции враждующих сторон, а точки консенсуса противоборствующие лагеря так и не достигли, полагая, что между их кумирами просто колоссальная разница как и между самими фанатами… Давайте расставим все точки над «і» Я не собираюсь проводить какую-либо личную оценку вклада в баскетбол каждого из этих игроков и топить за «объективность» (которая на самом деле будет моим личным субъективным заблуждением). Не стану я также рассуждать о том, какие они люди и пытаться сравнивать их личные качества (во-первых, опять вкусовщина; во-вторых, я с ними щи с одной миски не хлебал). Вместо этого я предельно коротко, тезисно выделю основные аргументы «за» и «против» каждого игрока, основываясь на информации, подаваемой обеими сторонами конфликта. Причем сделаю это обобщенно и выделю топ-3 для каждого в отдельной категории: Коби За: способность решать исход встречи, который колеблется на грани (мамба менталити), продуктивный набор очков разнообразными способами (скоринг), изящество и пластика выверенных и точных движений базовых элементов баскетбола (кошачья грация). Против: нестабильная реализация бросков с игры (3/21); неспособность противостоять сексуальным порывам в отношении обслуживающего персонала (насильник); нежелание делится мячом с партнерами по команде (единал) (хотелось бы еще добавить "попытки присвоить чужие средства связи" (вор), но мы выйдем из лимита топ-3. Так что нет.) ЛеБрон За: разноплановость применения баскетбольных навыков и способность играть на нескольких позициях (универсальность), хорошая физическая подготовка и врожденная генетика (атлетизм), профессиональное отношение к делу и высокая степень личной организованности (пахарь).  Против: неудачи на финальных стадиях чемпионата (3-9), чрезмерный драматизм и плохая актерская игра при физическом контакте в рамках матча в надежде выпросить фол у судьи и промазать пробить несколько штрафных (флоперство), показательное преувеличение событий, происходящих вокруг баскетболиста (пафос) (хотелось бы еще добавить "отсутствие контроля деятельности желудочно-кишечного тракта (пердеж)", но мы выйдем из лимита топ-3. Так что нет. again)  Если разложить все вот так просто и лаконично, то сразу становится очевидно, что оба персонажа имеют как ряд сильных преимуществ, так и некий набор существенных недостатков в своей деятельности на площадке и за ее пределами. Но, откуда пошли эти горячие распри и кто их начал?  Пока что фаны ЛеБрона заняли оборонительную позицию, а поклонники Коби активно идут в наступление и готовы испепелить Джеймса за каждый проигранный матч, проведенный форвардом в желтой с фиолетовым майке "озерников". Все потому что "история" Брайанта уже написана и имеет определенный вес и свою ценность среди болельщиков баскетбола, в то время как "наследие" Джеймса только продолжает формироваться и пока не завершено (хоть уже и вышло на финишную прямую). Те, кто симпатизируют Брайанту отчасти скучают за ним в мире профессионального баскетбола НБА и пытаются продлить его присутствие упоминанием в любом подходящем для этого или нет инфоповоде. В конце "нулевых" и начале "10-ых" между этими исполнителями разыгрывалось звание "лучшего баскетболиста в НБА". Тогда за Коби выступали опыт и житейская мудрость, а за ЛеБрона молодость, энергичность и тяга к экспериментам. Казалось что с официальным завершением карьеры Брайанта этим спорам суждено поутихнуть а сама "гонка за лучшего" будет перенаправлена уже на других личностей. Но, затишье продлилось недолго... С подписанием Джеймса на $153.3 млн в Лос-Анджелесе данная дискуссия перешла в разряд "а сможет ли..." новобранец "Лейкерс" дотянуться в свершениях франшизы хоть до малой части того, в чем здесь преуспел его старший товарищ.  На самом деле, не столь важно кому из двоих вы будете сопереживать - оба достойные баскетболисты с яркой карьерой и... в то же время обычные люди со своими промахами и ошибками. Важно понимать, что если ваша симпатия к тому или иному игроку становится настолько сильной, что вы перестаете воспринимать критику и  теряете способность смотреть на людей и ситуации, которые с ними происходят, с иного ракурса (не обязательно их уважать или соглашаться. Главное, просто понимать мотивацию другой стороны) и начинаете от этого люто бешено терять самообладание, то вы переходите в категорию "стэн". Важно не за кого ты болеешь, а как ты это делаешь. И если ты потерял ощущение границ, то по сути неважно с чьим фанатом ты споришь до пены у рта... Ты такой же как и он. Между вами просто нет отличий. Вы оба застряли в одном и том же колесе событий и реакций на них... Вопрос целесообразности таких превращений я не возьмусь разбирать и оставлю на обсуждение публики.  Также в заключение представляю вашему вниманию интерпретацию, указанной в начале данного текста, композиции Эминема "Stan" пользователями reddit - письмо для Коби от одержимого фаната. А теперь не стесняемся и присоединяемся к знаковому припеву  

TO.o_Easy

TO.o_Easy

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу